Tag Archives: Twitter

Twitter-Gestapo aan het werk: accounts van Génération Identitaire en Britain First zijn weg

Nieuwe regeltjes bij Twitter want extremisme is bah! Oeps foutje, rechts-extremisme is bah! Links-extremisme is best tof en islam-extremisme al helemaal, maar daar malen we niet om. De inclusieve maatschappij en al, met superdiversiteit als leidraad. Ja, toch? Maar goed, regeltjes deze week geïntroduceerd en meteen de handen uit de mouwen bij de censors stasi Gestapo medewerkers van Twitter. Twee groeperingen liggen er al meteen uit. RAUS DAMIT NONDEDJU!!! Onze goede vrienden van Génération Identitaire zijn hun Twitteraccount kwijt. Suspended of in het Frans suspendu heet dat dan. En ook de politieke Britse en nationalistische partij Britain First werd verbannen naar het Robbeneiland van Twitter: opgeruimd staat netjes. Jawohl mein Führer! De wereld is meteen een stukje veiliger, want minder haat en Fake News-tweets die door Trump himself kunnen doorgetweet worden. Ook de voorzitter van Britain first, Jayda Fransen, is haar plekje kwijt in de Twitter-praatbarak. Allemaal normaal jongeuh! Nu wachten totdat ReAct, wij dus, uw dagelijkse portie True News of Right News – what’s in a name? -van de Twitter-berg wordt gegooid. Want wij zijn ongetwijfeld ook heel erg rassiestisch en fassiestisch naar de norm van de New World Order!

gis.png

bfs.png

jfdt.jpg

Jayden Fransen, voorzitter van Britain First.

Twitter verwijderde blauwe vinkjes van ‘extreem-rechts’, communisten mogen blijven

Blauwe vinkjes op Twitter bewijzen dat ge ‘echt’ zijt en geen Fake account. Maar nu heeft Twitter ingegrepen, want ‘extreem-rechtsda mag ni! Dus: Vlaams Belang en andere zogezegde rassiesten en fassiesten zijn hun vinkje kwijt. Lap zeg! Vrije meningsuiting? Iemand? Maar goed, we mogen van geluk spreken dat het niet iedereen te beurt valt onder deze censuur. Hieronder een aantal échte democraten die nog wél een blauw vinkje hebben.

bv14

bv13

bv16

bv1

bv15

bv12.png

bv18

bv17

 

Uitgever CD&V ramadankalender in 2014 uit partij gezet wegens antisemitisme op Twitter

De CD&V zit met een groot probleem en dat is nog zacht uitgedrukt. Waar ze enkele weken geleden nog wenend in een hoekje lagen omdat ze voor islampartij verweten werden, doen hun eigen vreemdelingenlegioen er alles aan om net dat verwijt te bevestigen. We geven het toe, we zagen slechtere schouwstukken, waar we minder van genoten.

De ramadankalender die de CD&V liet drukken leek dé ultieme poging om hun eenrichtingsverdraagaamheid te etaleren. De uitgever ervan gaf zelfs grif toe dat het een statement was richting de slechterikken van de N-VA. En alleman vindt dat blijkbaar normaal, want echte verontwaardiging hoorden we enkel bij de rassiestiese volksnationalisten die zich rond het Vlaams Belang bewegen.

Maar dat Vlaams Belang gooit nu roet in het iftar-eten van de CD&V. Meer specifiek Filip Dewinter ‘ontdekte’ dat het bewuste weg-met-ons-foldertje uitgegeven werd door iemand die enige tijd geleden… uit de CD&V werd gekegeld. “Hoe zit dat nu juist en sinds wanneer is die man terug lid?” vroeg de Antwerpse volksvertegenwoordiger zich luidop af.

Inderdaad. Hoe zit dat nu? Want Hassan Aarab is niet enkel de initiatiefnemer van het kalendertje, hij kreeg bovendien een uitgebreid vraaggesprek in de gazet afgelopen weekeinde. Maar wat is nu juist het probleem? Wel, Hassan heeft zo zijn eigen ideeën over onder andere de vervolging van de joden tijdens de tweede wereldoorlog. Hij “begreep” namelijk “waarom Hitler de joden had uitgeroeid…“.

Deze minder doordachte hersenkronkel Twitterde hij vrolijk in 2014 en de man in kwestie moest daarop de CD&V verlaten. Zoals dat zo vaak gaat volgde er een spijtbetuiging: “Ik wil mij verontschuldigen voor mijn uitspraken. Steeds zoek ik naar samenwerking en verbinding tussen gemeenschappen. Ik besef nu dat mijn uitspraken hiertoe niet bijdragen, integendeel. Ik kan mijn uitspraken niet ongedaan maken, maar ik zal de gevolgen ervan dragen.” Lees: de druk in de media werd te groot en de CD&V moest publiek handelen en een compromis vinden met Hassan.

haka

Dat compromis hield blijkbaar in dat Hassanneke een kort verblijf buiten de CD&V-muren beloofd werd, totdat de woestijnstorm was gaan liggen en volledig uit het zich was verdwenen. Bij de CD&V staat vergeven duidelijk voor vergeten, want het zwarte schaap werd ondertussen terug witgewassen! Bijna 3 jaar na zijn verbanning geeft de man immers de ondertussen beruchte ramadan-kalender uit én wordt hij zonder kritische vragen over zijn antisemitische uitspraken uitgebreid op een voetstuk geplaatst door de reguliere media.

Bij deze nagelen we de man met plezier terug aan de schandpaal! Pek, veren en rotte iftar-zoetigheden zullen zijn deel zijn! Mocht een Vlaams Belanger immers deze uitspraak gedaan hebben, hij of zij betaalde voor de rest van zijn leven Wiedergutmachung én de ganse partij zou tot in de eeuwigheid herinnerd worden aan deze uitschuiver van formaat. Maar het Vlaams Belang is de CD&V natuurlijk niet…

UNIA: “‘Rot toch op met je Vlaamse identiteit’ behoort tot vrijheid van meningsuiting…”

6 maart 2017 bereikten de mainstreammedia één van hun dieptepunten: De Morgen-kameraad Joël de Ceulaer tweette toen namelijk: “Rot toch op met je Vlaamse identiteit. #moesterevenuit”. Het oogstte een storm(pje) van verontwaardiging, maar deze ging al snel weer liggen. Dat belette een aantal Vlamingen niet om toch klacht neer te leggen bij UNIA, zo ook Stijn Hiers, een bezorgde burger die deze uitspraak geheel terecht een belediging vindt aan het adres van alle Vlamingen (zo’n 7 miljoen).

id7.png

Kameraad de Ceulear trok zijn schouders eens op en de mensen van UNIA op hun beurt begonnen met het ‘onderzoeken’ van de klacht van Stijn. “Geachte, op maandag 6/3/2017 stuurde Joël de Ceulaer – ‘journalist’ – volgende tweet de wereld in: “Rot toch op met je Vlaamse identiteit. #moesterevenuit” Net zoals de uitspraken “Rot toch op met je Arabische identiteit” of “Rot toch op met je homofilie” is deze uitspraak een schande en beledigend voor iedere Vlaming. Op basis van afkomst (Vlaming) vindt de heer de Ceulaer blijkbaar dat we maar beter oprotten met die identiteit. Ik wens dan ook formeel klacht in te dienen tegen de heer de Ceulaer.

Het onderzoek duurde 14 dagen en vandaag kreeg Stijn het antwoord van UNIA in zijn postbus, we geven het u onderaan het artikel integraal mee, maar stippen toch al enkele zaken aan: “Uw melding heeft betrekking op de vrijheid van meningsuiting. Daarbij dient opgemerkt te worden dat de vrijheid van meningsuiting een grote bescherming kent en dat ook woorden die “schokken, verontrusten  of kwetsen” geuit moeten kunnen worden.” Met andere woorden, “Rot op Vlamingen” is niet schokkend, verontrustend of kwetsend, zelfs niet als de persoon die deze uitspraak doet een publiek figuur is die een gans medium (De Morgen, weliswaar jaar na jaar een kleiner wordend medium) heeft om zijn boodschap van haat en verzuring te verspreiden.

Om tegemoet te komen aan de vrijheid van meningsuiting en naar analogie met de uitspraak van de Ceulenaer, vroegen wij ons af of onderstaande uitspraken dan wél “schokkend, verontrustend of kwetsend” zijn. Blijkbaar niet! Een klacht tegen ReAct zal dan ook uitblijven, of in ieder geval niet ontvankelijk verklaard worden. Toch blijft voor velen de vraag: op basis van welke willekeur is dan eigenlijk het Vlaams Blok veroordeeld, want hun uitspraken gingen nooit zover als deze die het onderwerp is van dit artikel?

id1id2id3id4id5id6

Fake News wordt bestraft in buurlanden, springt België op deze bedenkelijke kar?

De fameuze wet Philippe Moureaux(PS) – beter gekend als de antiracismewet van 30 juli 1981 – was in feite weinig origineel. Zoals zoveel wetten was hett een kopie van een bestaande buitenlandse wet. In dit specifiek geval van de Franse ‘Loi Pleven’, die later nog zal aangepast worden (Loi Gayssot, genoemd naar een communist). De aanzet tot al die muilkorfwetten was een conventie van de UNO van 21 december 1965 (International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination), dewelke op 4 januari 1969 in werking trad. Maar ook enkele antisemitische aanslagen versnelden het in werking treden van opiniedelicten. Alsof het ene met het andere te maken had.

FakeNews.jpg

Om van een mening/overtuiging een delict te maken, en die wetten er snel door te drukken, verscholen Frankrijk en België zich achter twee bloedige aanslagen. Bij een aanslag in oktober 1980 vielen er in een synagoge, in de rue Copernic in Parijs, 4 doden en 46 gewonden. In 1981 was het de beurt aan Antwerpen. Toen werd de Diamantbeurs in de Hovenierstraat het doelwit van terroristen. Bilan: 3 doden en 106 gewonden.

Deze terroristische aanslagen waren het perfecte alibi om de wetgeving aan te passen en alles op één hoopje te gooien: antisemitisme, racisme en xenofobie. Nochtans was de bestaande wetgeving, om beide aanslagen streng te beteugelen, voldoende. In beide landen konden de hoven van assisen daarvoor de zwaarste straffen uitspreken. Maar neen, dat volstond niet, men creëerde een instrument dat alle kritiek op de vreemdelingeninvasie de kop moest indrukken.

Waarom halen we die oude koeien uit de gracht, zal u zeggen? Om de eenvoudige reden dat wanneer het in Parijs regent, het vaak druppelt in Brussel. En de ‘geruchten’ die ons van over de ‘open grenzen’ bereiken, beloven weinig goeds.

We weten het al een tijdje: de sociale media zijn een doorn in het oog van de politiek-correcte meute en de leugenpers. Na ‘Le Monde’, ‘Libération’ en de TV-zender ‘Arte’, pleitte nu ook de ‘rechtse’ Franse krant ‘Le Figaro’, voor het strafbaar stellen van het verspreiden van ‘valse informatie’, of ‘Fake News’. Wanneer zij bepalen dat het regime Bashar-al-Assad kinderziekenhuizen bombardeerde, dan hoeven wij daar niet meer aan twijfelen. En ook over het sjoemelen met centen van de The Clinton Foundation, zullen we onze mond moeten houden. De duivels zijn: Poetin, Trump, Farage en Le Pen. De goden zijn Clinton, Obama, Merkel en noem maar op.

De drie vernoemde kranten en de Duits/Franse zender zijn nu van plan om een rubriek te openen om zogenaamde ‘onwaarheden’ aan te klagen en te ontkrachten. ‘Onwaarheden’ en ‘nepinformatie’ verspreiden is blijkbaar een privilege van de pers.

Volgens de Duitse krant ‘Der Spiegel’ is er in het land van Merkel iets gelijkaardig in de maak. Het blad weet te vertellen dat er een ‘Centrum voor de verdediging tegen onjuiste informatie’ gestalte krijgt. Deze dienst zal binnen de schoot van het ‘Bundespresseamt’ – de federale persdienst – functioneren. Deze dienst, onder de controle van Merkel, telt nu al zo’n 500 medewerkers. Een voorstel werd al geformuleerd: iedereen, die valse informatie verspreidt, en deze niet binnen de 24 uur terugtrekt, stelt zich bloot aan boete van maar liefst € 500.000.

De nare Luxemburger, Juncker, heeft zich ook al in die zin uitgesproken. Cognakske verlangt van de sociale media een consequente aanpak om de verspreiding van nepnieuws op internet tegen te gaan. Het is nu nog even wachten vooraleer België en Nederland dit gedrocht ter sprake gaan brengen. Interessant is misschien ook al het standpunt van het openbaar ministerie in en bij een geding in Gent: “De vrijheid van meningsuiting dient om alle stemmen, zowel dissident of negatief te beschermen en te verzekeren. Wanneer echter blijkt dat deze vrijheid van meningsuiting misbruikt wordt om onjuiste informatie te delen lijkt het mijn inziens nodig om hier ‘hard’ tegen op te treden”. Vraag is natuurlijk: wat is ‘juiste’ informatie? Is dat de politiek-correcte regimetaal, de eenheidsworst?

Hoewel we ons niet aangesproken voelen door de vermeende nepinformatie, zullen in 2017 op onze hoede moeten zijn, zoveel is zeker.

Laat ons u allen toch een radicaal, strijdvaardig, politiek-incorrect en gezond 2017 toewensen!

 

Islamistische gijzeling Sydney: via Twitter wordt schuld gelegd bij Australiërs

Australië staat op zijn kop. Sinds gisteren is er een gijzeling aan de gang in een café in Sydney. De dader is een islamist en sympathisant van Islamitische Staat. Hij zou zwaar bewapend zijn en naar eigen zeggen elders in de hoofdstad explosieven verstopt hebben. Maar de Australische politiek-correcte meute draait nu de zaken om.

De vlag van IS hangt in een café in Sydney dat sinds een etmaal wordt gegijzeld door een jihadist.

De vlag van IS hangt in een café in Sydney dat wordt gegijzeld door een jihadist.

Sinds het nieuws over de gijzeling bekend geraakte, kwam er op Twitter een golf van kritiek op gang over de islam. Een logisch gevolg wanneer er voor de zoveelste keer een aanhanger van deze ‘vreedzame’ religie de wapens opneemt tegen de (relatief) beschaafde wereld. Ene ‘Sir Tessa’ begon een steunactie op Twitter die de zaken volledig omkeert.

If you reg take the #373 bus b/w Coogee/MartinPl, wear religious attire, & don’t feel safe alone: I’ll ride with you. @ me for schedule.” Sinds deze Tweet regent het in Australië Tweets met de hashtag #illridewithyou, waarbij moslims aangeboden wordt mee te rijden “in veilige omstandigheden“. Op de fiets, de bus, de trein, de tram… alles is mogelijk.

Kort gesteld: moslims met duidelijke religieuze kentekens worden aangeboden mee te rijden met niet-moslims, want Australië is een onveilige plek geworden voor die eerste groep en blijkbaar schuilt het gevaar bij… die tweede groep. Het doel op zich van deze actie zou met andere woorden nobel kunnen zijn, ware het niet dat niet de moslims in gevaar zijn in de Australische hoofdstad en elders in het land, maar wel de door een IS-gek gegijzelde cafébezoekers.

Door deze actie slaat de oikofobie weer hard toe én bereikt de terrorist in het betreurde café ongewild een extra doel: Australiërs zijn blijkbaar anti-moslims en dus racisten van de ergste soort, de linkse kerk spint er garen bij, de Australische maatschappij daarentegen…

Of hoe sommige idioten erin slagen een terroristische daad te misbruiken om hun multikul-agenda door te duwen. Wie zijn dan in feite de terroristen?

Campagneleider ‘Hollande? Démission!’ gearresteerd

Hollande-Demission-logoIn Frankrijk is übersocialist François Hollande enkel nog maar president omdat zijn ambtstermijn hem dat toelaat. Zowat heel Frankrijk is de man stilaan meer dan beu, omdat hij geen enkele oplossing heeft kunnen bieden om Frankrijk door de financiële crisis te leiden.

Om die reden werden een tijd geleden de webstek en facebookgroep ‘Hollande? Démision!‘ gestart. Verschillende acties werden op touw gezet, de ene al succesvoller dan de andere, maar het gegeven was gelanceerd: er werd geageerd tegen deze onbekwame socialistische politieker vanuit de gewone bevolking.

De president zelf kan er amper om lachen. Integendeel. Het is dan ook de vijfde redelijk succesvolle burgerbeweging die haar pijlen richt op Hollande. Het grote broertje van Hollande? Démission! heet ‘Hollande? Dégage!‘ en telt 28.000 volgers op facebook.

Een president die boos is, dat ruikt naar repressie. En dat mocht de bedenker van Hollande? Démission! gisteren aan den lijve ondervinden. Terwijl hij rondreed met een promotiewagen van zijn webstek, werd hij door vier motards van de politie klemgereden. Hij moest uitstappen en werd gearresteerd. De aanklacht: “minachting van de president”.

david_hollande_demission

Vervolgens werden niet minder dan 30 politieagenten opgetrommeld, zijn auto werd in beslag genomen en vanzelfsprekend liep alle verkeer in de omgeving muurvast. Op Twitter grapte de arrestant dat hij onder escorte naar het politiebureau werd gebracht en vroeg hij zich af of ze jaloers waren op zijn vertrek uit Passy.

Deze repressie zal de ondergang van de Franse socialisten niet tegenhouden, wel integendeel. Onthoud vooral één zaak: trap niet op socialisten hun lange tenen, of je zal het geweten hebben!

« Oudere berichten