Tag Archives: islam

Uit onderzoek blijkt: Nederland ondersteunde islam-terroristen in Syrië

In juli van dit jaar meldde ReAct dat er meer dan 25 miljoen euro via het NLA-programma naar allerlei organisaties van de oppositie in Syrië was overgemaakt. In dit land woedt sinds 2011 een burgeroorlog. De Nederlandse regering wilde geen inzage geven waar de gelden daadwerkelijk terechtkwamen en zo kon eenieder tot op heden enkel met zekerheid stellen dat ze daar de oorlog ondersteunde. Uit onderzoek van Nieuwsuur en Trouw blijkt nu dat meerdere groeperingen in Syrië zijn gesteund die door ons eigen Openbaar Ministerie als terroristisch worden bestempeld.

Deze schokkende informatie is nu voor het eerst uitvoerig onderzocht en door twee grote media aan het publiek gepresenteerd, het gaat om het televisieprogramma Nieuwsuur op de publiek omroep en het landelijke dagblad Trouw. Het gaat bijvoorbeeld om de terroristen van Jabhat al-Shamiya (‘Levant Front’), die door het Nederlands Openbaar Ministerie als salafistisch en jihadistisch worden omschreven en streven naar de oprichting van een kalifaat.

Vanuit het Ministerie van Buitenlandse Zaken werd tegenover de Tweede Kamer steevast beweerd dat Nederland alleen gematigde groeperingen in Syrië steunde. Daarbij zouden deze ‘gematigde groeperingen’ aan strenge criteria worden onderworpen. Volksvertegenwoordigers kregen echter nooit antwoorden op vragen om welke groeperingen het ging en zo kon men ook niet zelfstandig de criteria hieraan toetsen.

Alsof het steunen van de eerder genoemde jihadistengroep nog niet ernstig genoeg is, blijkt uit later onderzoek dat andere groepen die steun hebben ontvangen, samenwerkten met Al-Qaeda. Daarbij maakten groepen zich schuldig aan oorlogsmisdaden, zoals het inzetten van kindsoldaten en het aanvallen en vermoorden van gewone burgers. De eindconclusie staat als een paal boven water; de Nederlandse regering heeft islamitisch-terrorisme ondersteund.

Afghaan steekt te Amsterdam in op treinreizigers; 3 gewonden

Gisteren stak een 19-jarige Afghaan met Duitse verblijfsvergunning op Amsterdam centraal station in op willekeurige reizigers, de politie moest daarop ingrijpen en schoot de man neer. Deze actie had als gevolg een drietal gewonden, waaronder de dader zelf. Over het motief heeft de politie voorlopig nog niets medegedeeld, maar terrorisme wordt niet uitgesloten, iets dat gezien de wijze waarop de steekpartij verliep wel voor de hand ligt. De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema heeft zich voorlopig ook nog van elk commentaar onthouden.

De informatie die op dit moment naar buiten is gekomen vanuit de Amsterdamse driehoek van politie, justitie en gemeente, is dat ze mee hebben gedeeld dat de verdachte rond het middaguur twee mensen willekeurig neerstak. Beide personen zijn zwaar gewond geraakt, maar verkeren buiten levensgevaar. Op de dader heeft de politie gericht geschoten en deze is in het onderlichaam geraakt en heeft het zodoende ook overleefd.

Het is dus nog onduidelijk of het hier om terrorisme gaat, echter de Amsterdamse politie houdt hier wel rekening mee, maar geeft in de pers dan weer geen commentaar op vragen waarom ze dit dan doen. Eveneens is niet duidelijk of dit het hier om een vluchteling gaat, daar zijn wel gesprekken over met de Duitse autoriteiten, maar tot op heden is hier nog niets over naar buiten gekomen.

In mei van dit jaar was Den Haag het toneel van een soortgelijke steekactie. Ook hier waren drie zwaargewonden te betreuren. Een verschil is dat het in Den Haag snel duidelijk werd dat het om een islamitisch terrorisme ging, omdat de dader dit zelf aankondigde alvorens hij op mensen instak.

[OPINIE] Wie provoceert er in feite: de islam (en zijn politieke vrienden) of het duo Wilders-Dewinter?

Geert Wilders en Filip Dewinter staan dezer dagen in de spotlichten. De aanleidingen zijn de Mohammed-cartoontentoonstelling van Wilders in november en het bezoek van Wilders aan Antwerpen het komende weekeinde.  Wilders en Dewinter hebben de naam steeds opnieuw te willen provoceren, maar is dat in de essentie wel zo? Wie zijn met andere woorden de provocateurs?

Keiharde politieke partijen

In eigen land kwam het Vlaams Blok voor het eerst echt in het oog van de storm terecht door een affiche met bokshandschoenen met de slogan ‘Uit zelfverdediging!’. Politiek correct Vlaanderen stond op zijn kop. “Provocatie!” werd er geroepen. Niet veel later kregen we de slogan ‘Grote kuis!’ en een afbeelding van een bezem. Opnieuw een campagne van het Vlaams Blok. De bedenker: Filip Dewinter. Het legde de partij geen windeieren, integendeel.

wna.jpg

Voorlopig gaat het bezoek van Wilders aan Antwerpen gewoon door. Zowel Nederland als Antwerpen zien niet meteen een veiligheidsprobleem.

In Nederland kenden we de vermoorde Pim Fortuyn die met slogans als ‘Nederland is vol’ ook leek te provoceren. Persoonlijk zei hij ooit: “Ik vind de islam een achterlijke cultuur…” Na hem was enkel Wilders nog de bekendste ‘rechtse’ Nederlander. Hij focust zich quasi enkel op de islam en de daaraan verbonden excessen. Zijn parcours in de politiek is zoals dat dus heet één grote provocatie.

Oorzaak – gevolg

Maar waarom gebruiken de Gutmenschen zo graag de term ‘provocatie’? Waarom is de ene provocatie wél en de andere niet negatief? Want wie provoceert er eigenlijk echt? Het uitgangspunt is natuurlijk de enige verklaring in deze. Een kleine opsomming.

  • Wanneer linksliberalen afkomen met abortus heet dat in hun ogen vooruitgang. Voor katholieken en conservatieven heet dat provocatie.
  • Wanneer diezelfde politici en activisten afkomen met euthanasie (tegenwoordig zelfs voor minderjarigen) hetzelfde verhaaltje.
  • Wanneer socialisten en liberalen onder Verhofstadt beslisten om massaregularisaties toe te laten, gebeurde dit omwille van de ‘verrijking van de maatschappij’. Anderzijds vonden rechtse politici en kiezers dit een provocatie zonder voorgaande.
  • De islamitische hoofddoek in openbare gebouwen en scholen toelaten? Keuze van vrijheid volgens de ene, een provocatie voor de andere.
  • Gescheiden zwemmen, ingericht door moslims? Van hetzelfde laken een broek.
  • Vrouwenbesnijdenis, kindhuwelijken, halal op school,  … vul maar aan. Religie! Neen, provocatie!

Het mag duidelijk zijn dat iets een provocatie is naargelang de politieke voorkeur. Maar het mag evengoed duidelijk zijn dat de provocatieve keuzes van Dewinter en Wilders (en Fortuyn) ingegeven zijn door wat er aan vooraf ging. En daar wringt het schoentje bij de islam: deze religie volgt een boek en denkt de hele maatschappij te moeten ‘zegenen’ met de geneugten van de islam. Een cartoontentoonstelling komt er om net die hypocrisie aan te tonen: bij de islam is er een probleem met gezond verstand inzake vrijheid van doen en handelen, inzake vrijheid van humor zelfs.

Politiek gaat om algemeen belang, niet om vriendjes maken

Met andere woorden, men kan de politiek van het Vlaams Belang en meer bepaald Filip Dewinter en die van de PVV (dat officieel nog steeds enkel bestaat uit Geert Wilders) wegzetten als onnodige provocaties zonder meer, maar daarmee ontkent men staalhard de aanleiding van hun politiek, namelijk de onredelijkheid van één bepaalde religie (de joden hebben dezelfde provocatieve regeltjes, maar dwingen niet-joden niet deze te volgen) en de koppigheid en bewuste blindheid van de gevestigde politieke partijen die deze religie geen strobreed in de weg leggen, integendeel.

Provoceren is geen kunst. De oorzaken, die leiden tot mogelijke (politieke) provocaties, aanpakken vergt daarentegen moed en doorzettingsvermogen. En neen, je kan niet iedereen tevreden stellen. Het algemeen belang is immers prioritair. En daar zou politiek om moeten gaan.

Iraniër steekt te Lübeck in op Duitsers; 12 gewonden

Gisteren heeft een Iraniër in de Duitse stad Lübeck 12 Duitsers ernstig verwond. Hij zette zijn tas neer in een volle bus en begon op de ingezetenen in te steken. De 34-jarige man uit Iran woonde al jaren in Duitsland en is ook in het bezit van een Duits paspoort. Volgens de Duitse autoriteiten is er nog geen motief gevonden voor deze actie. Dezelfde dag nog besprak Bondskanselier Angela Merkel in een persconferentie de binnen- en buitenlandpolitiek en liet in omfloerste en onduidelijke woorden de veiligheid van de Duitse bevolking passeren.

De Iraniër stak als een wilde in op de buspassagiers, zo laten de getuigen weten, zijn rugzak gooide hij in de hoek, deze bevatte waarschijnlijk spiritus en brandde uiteen en de passagiers werden gedwongen zich te verdedigen. Het wapen betrof een keukenmes. Onder de slachtoffers bevinden zich mensen vanuit allerlei leeftijdsgroepen waaronder ook bejaarden. Het heeft uiteraard tot behoorlijke paniek onder de lokale bevolking geleid.

Burgemeester Lindenau, een politicus van sociaal-democratische huize, bagateliseert een dag na het bloedbad de gebeurtenis. Volgens de burgemeester is het in de stad een belangrijk gespreksthema, is het volgens hem logisch dat mensen het erover hebben. Zodra echter duidelijk is wat hiervan de achtergronden zijn dan kan iedereen weer gewoon verder gaan. Dergelijk daden moeten volgens Lindenau “..niet overheersen als het om het leven in de stad gaat.”

De daad past echter in de bekende strategie van intimidatie, die we ook elders in het westen van Europa terugzien. Waarbij een dader met een handwapen tracht zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Het is een deel van de strategie en werkwijze van de salafistische islam, waarmee men tracht de publieke ruimte over te nemen door mensen angst aan te jagen.

Stad Antwerpen subsidieert moskeebezoeken voor schoolkinderen voor niet minder dan 27.800 euro

De kogel is door de politieagent kerk: minister van justitie Koen Geens doet een tjevenstreek en neemt geen ontslag na de moordpartij door iemand die maar liefst in 4 belangrijke veiligheidsdossiers rode lichten deed knipperen bij het departement justitie en toch gezellig vrij mocht rondkuieren voor 36 uurtjes om vervolgens ongelovige honden te gaan afknallen. Moslimkuisvrouw werd gespaard, want moslim. Het enige wat postjespakkers politiekers heden ten dage na een islamitisch geïnspireerde aanslag doen is luidop de vraag stellen “hoe het zover is kunnen komen?“.

We lichten het tipje van de sluier. Omdat de waarheid voor ons wél van belang is. Want wie wordt er door de stad Antwerpen royaal gesponsord voor het organiseren van ‘islam voor beginnelingen’? Wie lokt er met Antwerps belastinggeld contractueel opgelegd door de Stad “minstens 2400 mensen per jaar”, voornamelijk schoolkinderen, naar “minstens 15 moskeeën, verspreid over 5 districten“? Het is de vzw Motief. En dit clubje krijgt daarvoor van uw geld een aardige duit.

27.800 euro per jaar wordt door de stad Antwerpen besteed aan het verspreiden van de islambeginselen onder de schoolgaande jeugd. We herhalen het even: 27.800 euro per jaar wordt door de stad Antwerpen besteed aan het verspreiden van de islambeginselen onder de schoolgaande jeugd. U kent de beelden wel: kindjes met de schoenen uit, op een tapijt, achterwerken omhoog en prevelen dat Allah de grootste is. Uiteraard louter ter informatie, want het woord indoctrinatie mag niet gebruikt worden. Het is allemaal geheel onschuldig. En ook de vzw Al Umma vult zijn zakken met 12.000 euro Antwerps belastinggeld voor het project ‘Open Moskee’. Ja, echt. Wat men onder andere met die centjes doet zie je in onderstaande filmpje. Gezellig toch?

mdtm.png

En dan vragen ministers zich onbeschaamd en luidop af hoe het zover is kunnen komen dat (bekeerde) moslims aanslagen plegen tegen Westerlingen. Waar ze de inspiratie haalden. Wat het verband is tussen al de aanslagen. Hoe, wat, waar? Vragen. ALLEMAAL VRAGEN!!! We kunnen ons stilaan inbeelden waarom er geen tijd meer over is om aan deftig beleid te doen. Er moeten vragen beantwoord worden. En veel ook! Ach laat maar. De bevolking heeft de sleutel zélf in handen. En als ze niet correct willen stemmen, dan moet Het Volk de gevolgen maar dragen. Zo is het. Niet anders!

Lees het gerust op uw gemak zelf even na in de documenten van ’t Stad:

 

Islamitische aanslag in Den Haag: dreiging was bekend binnen overheid

We berichtten enkele weken terug over de islamitische aanslag vlakbij het centrum van Den Haag, daar stak een moslim in op mensen en schreeuwde daarbij de bekende kreet ‘Allahoe akbar’. Vanaf het fatale moment trachtte de overheid zoveel mogelijk de achtergrond en de kennis hiervan binnen de eigen gelederen te verdonkeremanen. We weten inmiddels meer, zo ook dat de politie in Den Haag zelfs een waarschuwing had ontvangen, specifiek over de dreiging van deze man. Waarom ontkent men nu dan dat de dreiging er was? Reactie lokale politie; ‘De bevindingen van het onderzoek zijn niet in het systeem verwerkt’.

Dit zijn de woorden van hoogste baas van de Politie Eenheid Den Haag. Dat heet in bureaucratiejargon dan een menselijke fout en daarom waren terroristische plannen van Malek F. niet bekend bij de top van de politie, het Openbaar Ministerie en de burgemeester van Den Haag. Tenminste als u dan een dergelijke verklaring nog gelooft, wat gezien het grotere plaatje dat men schetst over een verwarde man die zomaar wat mensen neersteekt ieder persoon met wat twijfel achter zal laten.

Burgemeester Krikke van Den Haag zei snel na de aanslag dat de verdachte bekend was om zijn verwarde gedrag. We mogen allemaal notie nemen dat verward gedrag wel goed wordt geregistreerd. Toch zou er door andere instanties binnen de overheid wel onderzoek zijn gedaan naar deze man en de dreiging. Dezelfde politiecommissaris van Den Haag meldt dat dit het Openbaar Ministerie en de inlichtingendienst AIVD betreft.

Begrijpt u de Nederlandse overheid nog? Een onderzoek naar een terrorist dat tot niets leidt en hij vervolgens gewoon een aanslag pleegt. Zijn dreiging voor de bevolking ergens bekend, maar niet vastgelegd voor de lokale politie, de belangrijkste speler in dit verhaal. Incompetentie alom, met als gevolg drie zwaargewonden.

Islamterreur in hartje Parijs: 1 dode en 4 gewonde slachtoffers

Een twintigjarige volgeling van de islam heeft gisterenavond in hartje Parijs met een mes zeker 5 mensen verwond. Hijzelf werd kort daarna door de Franse politie neergeschoten en is overleden. Onder de slachtoffers is 1 dode te betreuren en maar liefst 4 gewonden, waaronder 2 zeer ernstig. De aanslag op willekeurige voorbijgangers is een beproefde wijze, vorige week stak op een soortgelijke manier een islamist te Den Haag in op enkele inwoners van de stad. Dit wordt door verscheidende kenners van de islam wel omschreven als ‘goedkoop terrorisme’.

De dader is een twintigjarige man, geboren in de Russische deelrepubliek Tsjetsjenië. De Franse autoriteiten konden hem aan de hand van zijn foto snel identificeren, omdat hij al was aangemerkt als ‘fiché S’. Dit is in Frankrijk een etiket voor iemand die onder toezicht staat van de staatsveiligheid, vanwege zijn politieke opvattingen. Er waren geen signalen dat hij een directe bedreiging zou zijn en hij had geen strafblad.

Kort na de islamitische aanslag werd deze opgeëist door de Islamitische Staat (IS). Het onderzoek naar de mogelijke betrekking tussen de man en IS loopt nog, al is het wel standaard geworden dat IS dit opeist voor de eigen propaganda. Wel is het zo dat IS veel mensen telt die afkomstig uit Tsjetsjenië, een regio in de Kaukasus waar een sterkte islamitische onderstroom bestaat, die met ondersteuning vanuit de Verenigde Staten en Saoedi-Arabië een blijvende zorg voor de Russische autoriteiten is.

Het aantal doden vanaf 2015 door islamitische terrorisme in Frankrijk is inmiddels opgelopen tot 245 mensen. De laatste aanslag, middels de strategie van ‘goedkoop terrorisme’ waarbij één persoon lukraak op mensen insteekt, raakt populairder en zal vermoedelijk vaker gaan plaatsvinden. Het is onderdeel van een bredere islamitische strategie van intimidatie van Europeanen om de publieke ruimte prijs te geven aan de islam.

« Oudere berichten