Tag Archives: Fake News

Karrewiet (kindernieuws VRT) liegt kinderen voor over situatie VSA: Democraten zijn goed want tegen armoede, Republikeinen slecht, want homofoob

Fake News is een veelgebruikte term van de mainstreammedia om kleinere media en berichten op sociale media af te doen als nonsens. Dat brengt de gevestigde media in een bevoorrechte positie waardoor deze denken zich alles te kunnen permitteren. Wanneer deze media het bovendien nodig vinden de morele meerdere te spelen, loopt het al helemaal fout en al zeker als zenders, specifiek gericht op kinderen, zich bezondigen aan dit belerende vingertje… en zelf Fake News verspreiden.

We lazen – eerder toevallig – op de webstek van het Vlaamse kindernieuws Karrewiet, van kinderzender Ketnet, het verschil tussen de Republikeinen en de Democraten in Amerika. Karrewiet, dat 12 voltijdse werknemers telt en dagelijks een 100.000-tal kijkertjes (cijfers 2016-2017) tussen de 8 en 12 jaar bedient, is één van de tentakels van de VRT. De VRT, met een budget van 286,6 miljoen euro belastinggeld, waarvan 28,6 miljoen naar Ketnet gaat, beseft goed genoeg welke impact een kindernieuws als Karrewiet kan hebben bij de beïnvloeding van kinderen. En dat het weinig neutraal verloopt zal je dan ook niet verbazen.

Op de webstek van Karrewiet wordt het verschil uitgelegd tussen de twee grote politieke spelers in de Verenigde Staten. En dat gaat als volgt:

De Democratische Partij komt op voor mensen die het moeilijk hebben: armen, zieken, arbeiders. Ze willen dat er voor iedereen een ziekteverzekering komt en ze vinden ook het milieu belangrijk. De Democraten vinden dat mensen veel vrijheid moeten hebben. Homo’s moeten bijvoorbeeld het recht hebben om te trouwen. Maar ze vinden ook dat de overheid verantwoordelijk is voor zijn burgers.

kzl2.png

De Republikeinse Partij van Mitt Romney komt op voor mensen die veel geld verdienen. Wat je verdient, mag je houden en dus willen ze zo weinig mogelijk belastingen vragen. De overheid mag zich niet te veel bemoeien met het leven van de burger, elke burger is verantwoordelijk voor zichzelf. Misdadigers moeten volgens hen streng gestraft worden. De republikeinen houden niet van verandering en vinden christelijke waarden heel belangrijk. Ze zijn bijvoorbeeld tegen het homohuwelijk.

kzl.png

Veel hoeven we hier niet aan toe te voegen, buiten misschien het feit dat het vreemd is dat de Republikeinse partij wordt omschreven als “De Republikeinse Partij van Mitt Romney”. Immers, de partijleider is president Donald Trump, de tweede in lijn is Mike Pence en de voorzitter is Ronna Romney McDaniel, een andere Romney dus… Karrewiet heeft zijn eigen pagina niet meer bezocht sinds de kandidatuur van Mitt Romney voor het presidentschap van de VSA vermoeden we. Maar dat geheel terzijde.

De VRT neutraal? Vergeet het maar! Jammer en eigenlijk schandalig dat ook de kinderen daarin worden meegesleurd. Wij vertrouwen echter op het gezond verstand van onze bengels. Eerder vroeg dan laat beseffen ze hoe de vork écht aan de steel zit.

vrtcvrtc2

9 op de 10 stemmers Brexit staan nog steeds achter hun stem, al de rest is Fake News

Brexit krijgt steeds minder steun” zo lezen we in alle mainstream media. “Fake News,” aldus Breitbart dat Michael Turner citeert. Wie is die man? Wel, dat is de Head of Polling van BMG dat de peiling organiseerde. De linkse Britse krant the Independent – een fanatieke tegenstander van de Brexit – heeft de resultaten van de peiling op een totaal misvormde wijze neergeschreven. Volgens de cijfertjes die Turner binnenkreeg zouden immers 9 op 10 deelnemers aan het Brexit-referendum nog steeds achter hun beslissing staan. Wat liep er dan mis met de peiling, zou je denken? Turner verklaart.

Om te beginnen werd de peiling vooral afgenomen bij mensen die niet eens meestemden met het Brexit-referendum,” zo zegt hij. “Ten tweede is het zo dat mensen aan de telefoon snel snel een antwoord geven om van dat vervelende telefoontje af te geraken, die resultaten zijn dus evenmin representatief.” En nog volgens Turner: “Tot slot toch ook vermelden dat de peiling werd afgenomen op het ogenblik dat de onderhandelingen over de Brexit tussen Engeland en de EU helemaal in het honderd liepen. Logisch dat op dat moment de meningen over een Brexit twijfelachtig waren.

Met andere woorden hebben alle Vlaamse media zich – zonder verpinken – bezondigd aan het onachtzaam verspreiden van Fake News. Met enthousiasme, want de gevestigde media zijn allemaal tegen de Brexit, want de stem van het volk is bah! Alle cijfertjes bestuderen en correct interpreteren zat er dus niet in. En het volk leest en slikt…

fnb.jpg

Van Fake News gesproken: CNN zet ‘spontane’ betoging van moslims in Londen in scene

Al weken, zelfs maanden, is er veel te doen rond Fake News. Amerikaans president Trump beschuldigde de grote nieuwszenders er van vals nieuws te verspreiden rond zijn persoon en werd daar vervolgens hard op aangepakt door (uiteraard) diezelfde media. Anderzijds zetten de wereld’leiders’ sindsdien veel in op het bestrijden van ‘Fake News’ op de sociale media. Lees: het gewone volk moet zwijgen. Maar nu valt CNN zwaar door de mand na een in scene gezette ‘spontane’ betoging van moslims na de jongste aanslag in Londen.

fncnn

We moeten er niet veel tekst aan besteden. We tonen simpelweg twee filmpjes. Het eerste toont de verslaggeving op CNN waarbij gesluierde moslima’s en wat andere islamieten, inclusief het verplichte schattige kindje en de al bijna even verplichte blanke moslim-sympathisant, lees ‘wereldburger’, in een hoopje bij elkaar staan, om middels zelfgemaakte affiches hun afschuw te tonen voor de zoveelste gruwelijke IS-aanslag. Het enige doel: aanslagen hebben NIETS te maken met de islam.

Maar laten we eens andere beelden bekijken, die dezelfde betoging laten zien, maar dan vanop een afstand. CNN heeft een hele filmploeg opgetrommeld, inclusief schminkstand, regisseur, belichting en zo voorts… Het wordt allemaal snel duidelijk: de ‘spontane’ betoging is volledig in scene gezet en de betogers zijn ingehuurde CNN-figuranten. Het filmpje van dit Fake News gaat ondertussen vlot rond op de sociale media. De gewone burger is het immers kotsbeu dat hij of zij wordt voorgelogen door de Leugenmedia. Delen is dus de boodschap!

Fake News wordt bestraft in buurlanden, springt België op deze bedenkelijke kar?

De fameuze wet Philippe Moureaux(PS) – beter gekend als de antiracismewet van 30 juli 1981 – was in feite weinig origineel. Zoals zoveel wetten was hett een kopie van een bestaande buitenlandse wet. In dit specifiek geval van de Franse ‘Loi Pleven’, die later nog zal aangepast worden (Loi Gayssot, genoemd naar een communist). De aanzet tot al die muilkorfwetten was een conventie van de UNO van 21 december 1965 (International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination), dewelke op 4 januari 1969 in werking trad. Maar ook enkele antisemitische aanslagen versnelden het in werking treden van opiniedelicten. Alsof het ene met het andere te maken had.

FakeNews.jpg

Om van een mening/overtuiging een delict te maken, en die wetten er snel door te drukken, verscholen Frankrijk en België zich achter twee bloedige aanslagen. Bij een aanslag in oktober 1980 vielen er in een synagoge, in de rue Copernic in Parijs, 4 doden en 46 gewonden. In 1981 was het de beurt aan Antwerpen. Toen werd de Diamantbeurs in de Hovenierstraat het doelwit van terroristen. Bilan: 3 doden en 106 gewonden.

Deze terroristische aanslagen waren het perfecte alibi om de wetgeving aan te passen en alles op één hoopje te gooien: antisemitisme, racisme en xenofobie. Nochtans was de bestaande wetgeving, om beide aanslagen streng te beteugelen, voldoende. In beide landen konden de hoven van assisen daarvoor de zwaarste straffen uitspreken. Maar neen, dat volstond niet, men creëerde een instrument dat alle kritiek op de vreemdelingeninvasie de kop moest indrukken.

Waarom halen we die oude koeien uit de gracht, zal u zeggen? Om de eenvoudige reden dat wanneer het in Parijs regent, het vaak druppelt in Brussel. En de ‘geruchten’ die ons van over de ‘open grenzen’ bereiken, beloven weinig goeds.

We weten het al een tijdje: de sociale media zijn een doorn in het oog van de politiek-correcte meute en de leugenpers. Na ‘Le Monde’, ‘Libération’ en de TV-zender ‘Arte’, pleitte nu ook de ‘rechtse’ Franse krant ‘Le Figaro’, voor het strafbaar stellen van het verspreiden van ‘valse informatie’, of ‘Fake News’. Wanneer zij bepalen dat het regime Bashar-al-Assad kinderziekenhuizen bombardeerde, dan hoeven wij daar niet meer aan twijfelen. En ook over het sjoemelen met centen van de The Clinton Foundation, zullen we onze mond moeten houden. De duivels zijn: Poetin, Trump, Farage en Le Pen. De goden zijn Clinton, Obama, Merkel en noem maar op.

De drie vernoemde kranten en de Duits/Franse zender zijn nu van plan om een rubriek te openen om zogenaamde ‘onwaarheden’ aan te klagen en te ontkrachten. ‘Onwaarheden’ en ‘nepinformatie’ verspreiden is blijkbaar een privilege van de pers.

Volgens de Duitse krant ‘Der Spiegel’ is er in het land van Merkel iets gelijkaardig in de maak. Het blad weet te vertellen dat er een ‘Centrum voor de verdediging tegen onjuiste informatie’ gestalte krijgt. Deze dienst zal binnen de schoot van het ‘Bundespresseamt’ – de federale persdienst – functioneren. Deze dienst, onder de controle van Merkel, telt nu al zo’n 500 medewerkers. Een voorstel werd al geformuleerd: iedereen, die valse informatie verspreidt, en deze niet binnen de 24 uur terugtrekt, stelt zich bloot aan boete van maar liefst € 500.000.

De nare Luxemburger, Juncker, heeft zich ook al in die zin uitgesproken. Cognakske verlangt van de sociale media een consequente aanpak om de verspreiding van nepnieuws op internet tegen te gaan. Het is nu nog even wachten vooraleer België en Nederland dit gedrocht ter sprake gaan brengen. Interessant is misschien ook al het standpunt van het openbaar ministerie in en bij een geding in Gent: “De vrijheid van meningsuiting dient om alle stemmen, zowel dissident of negatief te beschermen en te verzekeren. Wanneer echter blijkt dat deze vrijheid van meningsuiting misbruikt wordt om onjuiste informatie te delen lijkt het mijn inziens nodig om hier ‘hard’ tegen op te treden”. Vraag is natuurlijk: wat is ‘juiste’ informatie? Is dat de politiek-correcte regimetaal, de eenheidsworst?

Hoewel we ons niet aangesproken voelen door de vermeende nepinformatie, zullen in 2017 op onze hoede moeten zijn, zoveel is zeker.

Laat ons u allen toch een radicaal, strijdvaardig, politiek-incorrect en gezond 2017 toewensen!