Tag Archives: Charlie Hebdo

12.000 euro dopgeld tijdens verblijf in Syrië voor daders van moslimterreur in Frankrijk

Daar zijn gewoon geen woorden voor. De Franse staat sponsorde het uitschot dat hun eigen kinderen uitmoordde. Hopelijk liggen er bij de ‘Caisse d’allocations familiales’ (Caf), de verantwoordelijke instantie voor die uitbetalingen, enkele ontslagbrieven klaar. Liefst voor grove fouten en nalatigheden, zodat ze zélf na hun ontslag ook geen uitkering kunnen verwerven.

Twee van de gruwelmoordenaars van de Bataclan trokken, wanneer ze in Syrië al mensen aan het onthoofden waren, elk jaarlijks 12.000 euro aan sociale uitkeringen. TWAALFDUIZEND EURO!

De feiten:

  • Salim Benghalem, de beul van Islamitische Staat en brein achter de aanslagen op Hypercasher en Charlie Hebdo in Parijs, kreeg tijdens zijn verblijf in Syrië jaarlijks 12.485 euro aan sociale uitkeringen toegestopt.
  • Ismaël Mostefaï, één van de moordenaars van de Bataclan, kreeg elke maand 290€ op zijn rekening gestort. Deze betalingen gingen gewoon door wanneer hij – voor de camera dan nog! – rechtstreeks een hulpeloze man de keel oversneed.
  • Laatste voorbeeld is Jean-Michel Clain, een christen rapper uit Toulouse, die zich tot de islam bekeerde en de naam ‘Abdelwahid’ overnam. Hij en zijn oudere broer, Fabien, waren de organisatoren van de aanslagen van 13 november. Het was ook dat duo dat de aanslagen later opeiste: Omar (Fabien) sprak de woorden uit, Abdelwahid (Jean-Michel) zorgde voor de dierlijke, islamitische, achtergrondgezangen. ‘Abdelwahid’ zag zijn rekening jaarlijks met 11.095€ aangevet.

Geschat wordt dat ¼ van de jihadisten op die manier gesponsord werden. Er waren telkens signalen van de veiligheidsdiensten nodig, vooraleer de uitbetalingsinstelling, de de kranen dichtdraaide. Familieleden en vrienden van de slachtoffers zullen dat met plezier vernemen. Zelfs de Franse commerciële zender TF1, politiekcorrect tot in de kist, spreekt van schande.

Misschien moeten we ook eens laten nagaan hoe het hier zit met de ‘Syriëstrijders’ en hun uitkeringen …

mva.jpg

Omar en Abdelwahid trokken centjes van de Franse staat terwijl ze terreur voorbereidden tegen diezelfde Franse staat… En ze waren lang niet de enigen!

beg.png

Iedere dag islamterrorisme in 2015, maar rechts verzet wordt hard aangepakt

boeikesDe wereld wordt bestookt met haatboodschappen en -daden vanuit de islamitische wereld. De moordaanslagen in Parijs, arrestaties in Verviers en elders in ons land, ‘stoere’ praat op de sociale media, … noem maar op. Je zou denken dat er dan collectief iets ondernomen wordt, maar helaas. Het tegendeel is waar.

Het gezond verstand zegt ons dat we de moslims niet over één en dezelfde kam mogen scheren. En dat is natuurlijk correct. Zelfs wanneer vaststaat dat slechts één boek, de koran genaamd, als leidraad wordt gebruikt om op welke manier ook de islam te belijden, kan men er niet omheen dat moeder Fatima, die zeven kinderen moet grootbrengen, niet diegene is die met de kalasjnikov in de hand de jihad predikt, laat staan uitvoert. Er is niemand die dat beweert.

Maar dat wil niet betekenen dat we plots nog sterker dan voorheen de Mohammedanen moeten omarmen. Het fabeltje van massale kansarmoede onder de vreemdelingen is al lang achterhaald. Racisme op de werkvloer of in de maatschappij in het algemeen zijn eveneens overroepen beweringen. Vlaanderen is geen achtergesteld gebied, met andere woorden, wie kansen wil, die kan ze grijpen. Dat het in tijden van crisis wat moeilijker gaat, telt voor eenieder in onze maatschappij (of denk je dat het als voormalig VB-medewerker bijvoorbeeld makkelijk werk zoeken is?).

Maar dat de leidinggevende en gerechtelijke machten de rollen omdraaien, is onbegrijpelijk. Terwijl teruggekeerde jihadstrijders vrij mogen rondlopen in België, worden rechtse verzetslieden veroordeeld. Terwijl de islamisten een poging doen om meer bloed aan hun handen te hebben dan de linkse tirannen van het socialisme, worden verenigingen die kritiek hebben op die islamisten geviseerd door onze ‘staatsleiders’.

In Vlaanderen heeft de Voorpostleider de bonen gefret voor enkele onschuldige spandoeken en erna (door onbekenden) aangebrachte – en even onschuldige! – slogans in de buurt van een moskee. In Leiden krijgt Identitair Verzet (IdV) de volle laag, vanwege het tijdelijk bezetten van een werf waar een moskee komt. (Een vraaggesprek met IdV is in de maak)

Maar niet getreurd, de overheid zal er alles aan doen om deze islamisten, zowel in Nederland als in Vlaanderen, geen strobreed in de weg te leggen. Voorpost en Identitair Verzet daarentegen mogen zich aan een repressie van jewelste verwachten. Lieve lezers, dit is Europa anno 2015. Er ging geen dag voorbij, of islamisten haalden op gruwelijke wijze de media, maar rechts verzet? Dat moet de kop ingedrukt worden! Hoe sneller hoe liever. Iets zegt me trouwens dat een bepaalde Vlaamse en rechtse partij hier garen uit kan spinnen. In Nederland is de PVV ondertussen de grootste in een recente peiling…

Franse minister Taubira ziet geen verschil tussen veelplegers en gelegenheidscriminelen

opendeurHet profiel van Christiane Taubira (1952), de zwarte Franse minister van Justitie afkomstig uit het overzeese gebied Guyana, hebben we in Rechts Actueel reeds uitvoerig belicht.

De uit haar geest ontsproten juridische misbaksels stapelen zich op en zorgen voor veel wrevel, ergernis en ontevredenheid. Is het incompetentie of is het linkse provocatie? Wie zal het zeggen. Het is een feit dat vele juristen en magistraten, liever haar hielen dan haar tenen zien.

Een wetswijziging met betrekking tot het recidivisme – vorig jaar besproken en goedgekeurd door de linkse partijen in de Franse Assemblee – werd onlangs in uitvoeringsbesluiten en vervolgens in richtlijnen omgezet. De wet zorgt ervoor dat veelplegers van dezelfde voordelen als de occasionele delinquenten kunnen genieten.

‘Il faut aligner le régime des récidivistes sur celui des non-récidivistes en matière de réductions supplémentaires de peines (RSP)’.

Het komt erop neer dat de magistraten van de uitvoeringsrechtbanken geen rekening mogen houden met het gerechtelijk verleden van veelplegers. Bij de aanvraag voor een vroegtijdige vrijlating, is iedereen dus een ‘occasionele’ misdadiger. Taubira ziet geen heil in lange gevangenisstraffen, welke niets zouden uithalen en bovendien voor overvolle gevangenissen zorgen.

“Gevangenen worden niet beter in de gevangenis,” zegt Christiane Taubira.

Dat laatste willen we nog aannemen. Maar wanneer misdadigers achter de tralies zitten, kunnen ze de maatschappij ten minste geen schade toebrengen. Taubira verkiest re-integratie van gedetineerden boven opsluiting. Enfin, het gekende adagio van de linkerzijde.

Het cynische aan het verhaal is dat Taubira die richtlijnen op 9 januari verspreidde, moment waarop de Malinees, Amédy Coulibaly, in een koosjere supermarkt in Parijs vier mensen neerknalde, een dag na de moord op een politieagente in Montrouge en twee dagen na de slachtpartij bij Charlie Hebdo. Als uitgekozen tijdstip kan dat tellen.

De auteurs van de slachtpartijen in Parijs en Montrouge, de gebroeders Kouafi en de Coulibaly, waren recidivisten die vroegtijdig vrijkwamen. Had dat tuig zijn straf uitgezeten, dan waren er nu nog 17 mensen in leven en was er de nabestaanden veel leed bespaard.

Terwijl de GIGN en de RAID er alles aan doen om moslimextremisten te vatten, het leger gemobiliseerd werd en de veiligheidsdiensten niet weten waar ze staan, is de bekommernis van de Gyaanse het schorremorrie vroegtijdig op de bevolking los te laten. Dat daar ook Jihadisten tussenzitten, bleek al enige tijd terug.

De miljoenen Fransen die op 11 januari in Parijs en elders betoogden, zullen – eens de emoties zijn weggeëbd – dat naar waarde weten in te schatten.

Multiculturalist Geert Mak: zo’n moord kan iets verbeteren

moord theo van goghWie dacht dat de moordpartij bij Charlie Hebdo de politiek-correcte en multiculturele mediaklasse aan het denken zou gezet hebben is er uiteraard aan voor de moeite.  Na amper een week zijn ze al helemaal terug in hun versleten denkpatronen hervallen:  het heeft helemaal niets met de islam te maken (ook al wordt er ‘allah akbar’ geroepen en geciteerd uit de Koran), er moet ‘nagedacht’ worden over de grenzen van de vrije meningsuiting (wat betekent dat islamcritici verder monddood moeten gemaakt worden om de moslims niet voor het hoofd te stoten), het ligt aan de ‘ongelijkheid’ in de banlieus (alsof dat er ook maar iets mee zou te maken hebben),…

Soms gaat een multiculturalist wel heel ver, en zegt hij het heel openlijk: eigenlijk is het afslachten van zo’n islamcriticus nog zo slecht niet.  Het is eigenlijk een soort onweertje in het multiculturele wereldje: er is wat gedonder, er gaat er eentje neer, daardoor kunnen we weer een blik multicultureel gepamper met imams en welzijnszorgers opentrekken en daarna is de sfeer véél beter – want er is weer een islamcriticus minder.

Dat is zo’n beetje wat multiculturalist Geert Mak gisteren verklaarde aan het Vlaamse Radio 1.  Zijn redenering gaat als volgt: in Nederland hadden we de moord op Theo Van Gogh, gek genoeg is er daardoor daarna een soort balans ontstaan, die moord was een enorme crisis, maar we wisten daarna dat we moesten samenblijven en daardoor was er geen wij/zij-denken meer, en: ‘Ja, het kan iets verbeteren.’

U hoort die verbijsterende uitspraak op 1 minuut 35 seconden:

 http://www.radio1.be/programmas/vandaag/geert-mak-belgië

De rood-groene journalist van de VRT gaat er uiteraard niet dieper op in, en leutert vrolijk multicultureel verder.

Op dinsdag 2 november 2004 fietste Van Gogh om half negen ’s ochtends door de Linnaeusstraat te Amsterdam, op weg naar zijn werk. Toen hij voorbij het stadsdeelkantoor Oost/Watergraafsmeer reed, werd hij door Mohammed Bouyeri vanaf zijn fiets met een pistool onder vuur genomen. Van Gogh werd door enkele kogels getroffen. Ook twee omstanders werden geraakt. Van Gogh vluchtte naar de overkant van de weg. Ook onderweg schoot Bouyeri op Van Gogh. Die rende een of twee keer om een auto heen en zakte op het fietspad in elkaar. Hij riep nog om genade, om het niet te doen, om niet te schieten, en maakte afwerende bewegingen in de richting van de dader. Bouyeri schoot hierop van korte afstand, ongeveer een halve tot een hele meter, vijf kogels af op de liggende Van Gogh. Van Gogh werd door in totaal acht kogels getroffen. Daarna sneed Bouyeri met een groot kapmes, een zogenaamde kukri-machete, de keel van Van Gogh door. Vervolgens stak de toen 26-jarige dader het mes tot aan de ruggengraat in Van Goghs borst. Van Gogh overleed ter plekke. Met een kleiner fileermes stak Bouyeri een brief met een doodsbedreiging gericht aan Ayaan Hirsi Ali op het lichaam van Van Gogh.

Bouyeri gaf met enkele uitspraken direct inzicht in zijn motieven. Volgens twee getuigenverklaringen zou kort na zijn daad een omstander hebben gezegd: Dit kan toch niet, dit kan je toch niet maken, waarop Bouyeri antwoordde: Dat kan ik wel en dan weten jullie ook wat je te wachten staat

Maar het had, uiteraard, niets, niets maar dan ook helemaal NIETS met de islam te maken…  En het heeft dus, aldus de grote multiculturele democraat Geert Mak, ‘iets verbeterd’.  Wat fijn toch.

 

 

Frankrijk: Duizenden steuntweets voor islamterreur

parchOver de afgelopen zeven dagen zijn er maar liefst over de 40.000 berichten op twitter verschenen met het sleutelwoord #jesuiskouachi. Het merendeel van de personen die dit sleutelwoord gebruiken bedoelen het als steun aan de gebroeders Kouachi, de bekende volgelingen van de profeet Mohammed, die vorige week woensdag een bloedige slachting aanrichten onder de redactie van het Franse Weekblad Charlie Hebdo.

Hoewel het dus om een enorme groep mensen gaat die binnen en buiten Frankrijk geweld tegen tekenaars van spotprenten goedkeuren, is de reactie van de Franse justitie toch niet begripvol. Recent aangenomen wetgeving geeft de justitie o.a. de middelen om ook mensen te vervolgen vanwege het goedpraten van terrorisme. Dit betreft een systematische bestraffing ook gericht op individuele gevallen.

Overzichtskaart met #jesuiskouachi twitteraars;

https://twitter.com/nodesign/status/554343942968598528

Een van de eerste slachtoffers van dit beleid is de komiek en acteur Dieudonné M’bala M’bala, die via facebook liet weten zich Charlie Coulibaly te voelen, een verwijzing naar Charlie Hebdo en Ahmed Coulibaly. De laatste vermoordde in een supermarkt een viertal mensen en was onderdeel van de recente islamterreur te Parijs. De Franse politie kon er helemaal niet om lachen en rekende prompt de komiek in.

Van een duidelijk andere aard waren een aantal voorvallen, die tevens zeer zware straffen opleverden. Voor de rechtbank van Toulouse kreeg een man van 27 drie maanden gevangenisstraf omdat hij op facebook foto’s van jihadisten had geplaatst met daaronder positieve uitlatingen over de Charlie Hebdo slachting. In Cannes werd een jonge man in afwachting van zijn voorkomen voor de rechter tot en met 9 februari opgesloten omdat hij politieagent toeriep: “Zij hebben goed werk geleverd in Parijs, men moet de profeet niet beledigen, ik ga jullie neerknallen, de moslims gaan Frankrijk leegplunderen.”

Dit zijn nog maar twee voorbeelden van een hele reeks. Uit alle hoeken van de Franse maatschappij komen inmiddels geluiden van moslims die deze aanslagen een positieve actie vinden. Op talloze scholen in de buitenwijken van de grote steden, was het ook al onmogelijk om een minuut stilte in acht te nemen voor de slachtoffers van Charlie Hebdo. De 40.000+ tweets zijn dus nog maar een klein gedeelte van het verhaal.

Haatbaard in Parijs legt even uit: ‘Moslims hebben niemand vermoord’

Een haatbaard legt het in Parijs na het gebed in de Grote Moskee nog even haarfijn uit aan al wie beweert dat de slachting bij Charlie Hebdo ‘niets met de islam te maken heeft’:  men beledigt de profeet niet, de moslims hebben de moorden niet gepleegd (een popualire samenzwerings- en komplottheorie bij zowat alle moslims), en trouwens, veel vragen ze niet want ze vragen ons enkel… ons te bekeren tot de islam.  (Er bestaat ook een Nederlands ondertitelde versie, wie ons de link kan bezorgen danken we hartelijk bij voorbaat.)

Heren Democraten tezamen in Parijs, schuiven eigen schendingen van de ‘vrije mening’ opzij

vvmuMet verbaasde blikken zagen we gisteren de wereld’leiders’ een betoging trekken voor de bescherming van de vrijheid van meningsuiting. Dat de meeste media onbeschaamd Charlie Hebdo verdedigden, terwijl ze nooit zelf een Mohamed-cartoon zouden publiceren, was al vreemd genoeg. Maar blijkbaar kennen vele presidenten, koningen en andere veelverdieners nog minder schaamte.

De vraag die we de afgelopen dagen dikwijls mochten horen en lezen was die “waar al deze plotse Charlie’s zaten wanneer het bewuste blad een aantal jaren geleden werd aangeklaagd wegens racisme en andere non-argumenten”. Het rechtse kamp werd dan weer verweten geen recht te hebben op het tonen van de bewuste #JeSuisCharlie. En met welke reden? Wie willen wij de mond snoeren?

Maar daar gaat het blijkbaar niet om. Rechts = racisme = discriminatie = aanzetten tot haat. Punt. Geen diepgaande argumenten, geen feiten, niets. Links zegt dat het zo is en dan is het zo. Debat gesloten. Wel wel wel, daar gaan ze dan toch flagrant tegen de vrijheid van meningsuiting in zeker? Net het verkondigen van die rechtse standpunten behoort in een democratie onder de vrijheid van expressie. Of zien we dat weer verkeerd?

De verdedigers van de democratie en de vrijheid van meningsuiting... maar in eigen land kijken ze de andere kant op of leggen ze zelf journalisten het zwijgen op en criminaliseren ze rechtse partijen.

De verdedigers van de democratie en de vrijheid van meningsuiting… maar in eigen land kijken ze de andere kant op of leggen ze zelf kritische journalisten het zwijgen op en criminaliseren ze rechtse partijen.

Net daarom dat we verbaasd zijn om bijvoorbeeld de Turkse Eerste Minister op deze betoging te zien. Turkije is immers een land waar er meer journalisten dan elders in de gevangenis zitten omwille van hun ‘foute’ berichtgeving. Ook de Koning van Jordanië vond het best gezellig tijdens de optocht. De man heeft het anders wel héél moeilijk met journalisten en het vrije woord. Net als de Eerste Minister van Israël, die nu en dan journalisten (7 in 2014) een kopje kleiner laat maken omwille van hun niet politiek correcte artikeltjes.

Hollande, Merkel, Cameron, … en ongetwijfeld enkele Belgische prominenten waren uiteraard ook van de partij. Maar eens daar aanwezig vergaten ze voor de gelegenheid even de criminalisering van partijen of bewegingen zoals het Front National, het Vlaams Belang, de BNP en UKIP, Voorpost, NSV!, KVHV, Pegida en noem maar op. Allemaal partijen en groepering die de regels van de democratie wél volgen en dus pogen een andere mening te verkondigen, die daarom niet perse die van de gevestigde orde is.

Hypocrisie alom met andere woorden daar in Parijs! Voor een vollediger overzicht van de Heren Democraten klik je hier.

« Oudere berichten