Category Archives: Israël

Kijk naar deze videobeelden: ook Obama en Clinton beloofden Jeruzalem als hoofdstad

Holapola! Miserie in Midden-Oostenland, want POTUS Trump himself riep Jeruzalem uit tot hoofdstad van Israël. Brandende foto’s van de hoogste in rang in de VS van A, kwade reacties aan de keukentafel bij menig moslim en paniek bij de gevestigde politieke klasse wereldwijd. “Die man is gek! Een gevaar voor de vrede!” “Welke vrede?” kunt ge u afvragen, maar daar gaat het nu niet om. De grootste vijanden van Trump, het Obama-Clinton theekransje van verzuurde en labiele aan transgenderitisch en andere ingebeelde ziektes lijdende lelijkaards gaat nu helemaal over de rooie. De Apocalyps is nabij! Angst en ongeloof.

tnb.jpg

Maar is Trump dan zo anders dan de anderen? Maar neen. Uiteraard niet, want er wordt weleens door kwatongen beweerd dat ge simpelweg geen president van ‘Muricaaah kunt worden, zonder de joden in uw binnenzak te hebben. Van horen zeggen. En dus tonen we u met graagte twee vorige presidenten die ‘beloofden’ wat Trump – zoals we hem onderhand kennen – nu uitvoert: een onverdeeld Jeruzalem als hoofdstad van Israël. Want zowel Clinton, Bush als Heilige Obama dachten zo zieltjes te kunnen winnen bij de volgelingen van de Tora en de Talmud. Over de net genomen beslissing van Trump zelf vellen we overigens geen oordeel, dat doet u zelf maar.

Soroleaks: hoe een Amerikaanse miljardair de progressieve agenda doordrukt in Europa

Afgelopen weekeinde hebben hackers heel wat documenten vrijgegeven met betrekking tot de bezigheden van de Amerikaanse miljardair George Soros. Uit deze documenten leren we hoe deze man met zijn centen de progressieve strijd wereldwijd financiert. De vluchtelingencrisis, de verkiezing van Obama tot president en zelfs de val van enkele buitenlandse leiders … al deze zaken kregen van Soros een serieuze duw in de rug.

cq5dam.web_.1280.1280

George Soros is van Joods-Hongaarse oorsprong. Zijn grote voorbeeld is de filosoof Karl Popper, die – eveneens van Joodse afkomst – pleitte voor een open samenleving. En met ‘open’ kan letterlijke een wereld gezien worden waar grenzen en rassen/afkomst taboe zijn. ‘Imagine all the people’ van John Lennon in de praktijk met andere woorden.

Laten we even een voorbeeld uit één van de vele gelekte documenten nemen om te laten zien hoe degelijk de Open Society Foundation (OS) van de miljardair (hij is met een geschat vermogen van 22 miljard de 46ste in rij van rijkste mensen ter wereld – bron: Forbes) te werk gaat. We nemen het Strategisch Plan 2014-2017 dat de OS opstelde erbij.

Onder puntje 5 van ‘Eigen Initiatieven’ lezen we de titel: ‘Counter xenophobia in the European elections and throughout the 2014-19 term of the EU institutions’. Concreet heeft het clubje van Soros onderzocht dat er bij alle partijen die ijveren naar zitjes in het Europees Parlement nogal wat xenofobische en racistische praat wordt verkondigd tijdens de campagne. Xenofobie en racisme volgens eigen definitie uiteraard, lees: “meningen en uitspraken niet in overeenstemming met het progressieve ideaalbeeld“.

Racisme zal volgens Soros met andere woorden een uitdaging worden in het Europees halfrond. Soros zou graag zien dat er in tegenstelling tot deze ‘hatespeech‘ een constructieve debatcultuur wordt gecreëerd in de raadszaal en dit via afgedwongen (!) procedures. Om dat te bekomen legt hij drie stappen op tafel. We vertalen ze bewust niet om niets aan de nuance over te laten:

Tools and Actions

1. Commissioning research (including a discourse analysis of hate speech in European parliamentary debates and a study of best practices in countering hate speech drawing on examples from national parliaments);

2. Convening workshops with MEPs, MEP candidates and political foundations of mainstream parties on rebutting populism and hate speech and promoting effective communications;

3. Supporting an anti-racist speech pledge during the EU election campaign in cooperation with a consortium of NGOs.

Met andere woorden, de Amerikaan wendt zijn (financiële) positie aan om zijn progressieve waanbeelden om te zetten in daden overal ter wereld. Het was sowieso al bekend – en daar maakt hij zelf geen geheim van – dat hij jaarlijks miljoenen investeert in actie- en drukkingsgroepen allerhande die ijveren voor een betere eerlijkere progressieve wereld.

Ook houdt zijn bende nauwgezet alles in de gaten aangaande de politieke ontwikkelingen in de wereld. Vooral aangaande de migratiestromen wereldwijd heeft hij zijn observatoren. Over de vluchtelingen die in Zeebrugge een poging deden om naar Engeland af te reizen meldde zijn clubje in een verslag van 15 februari 2016 het volgende:

Frustrated with the situation in Calais, hundreds of refugees are moving to the Belgian port city of Zeebrugge to attempt and reach Britain through the city’s passenger ferry connection to the English port of Hull. Around 450 refugees stopped by Belgian police have made their way to the town, where the interior ministry has banned the setting up of tents, forcing hundreds to sleep in dunes. The local governor drew widespread criticism when he went on record saying “don’t feed refugees, otherwise more will come” in response to the movement. The issue was first highlighted in December 2015 when 62 refugees who had set up tents in the area were arrested by Belgian police.

Dat de uitspraak van de West-Vlaamse gouverneur erbij staat, is niet zonder belang. De mediahetze die volgde op deze uitspraak is exact waar Soros en de zijnen op uit zijn. Op 24 februari 2016 voegden zijn observatoren het volgende aan de Zeebrugse kwestie toe:

Belgium today said it had temporarily reintroduced border controls with France to halt the arrival of migrants from the Calais “Jungle” camp, in a new blow to the EU’s passport-free travel area. The clock is still ticking for hundreds of migrants in Calais, waiting for a judge to decide whether to honor or postpone an eviction order issued by the city of Lille. Authorities say the order concerns 800 to 1,000 migrants, but humanitarian groups put the count at more than 3,000. Belgium said up to 290 police officials a day will be used to make sure that no camps are set up on the Belgian side of the border and that migrants cannot slip aboard Britain-bound ships in the port of Zeebrugge.

George Soros heeft politieke idealen en dat mag, hij heeft daarnaast ook machtige vrienden wat ook mag (hij is één van de grote sponsors van de Hilary-campagne en steunde ook de Obama-campagne met het maximum toegelaten bedrag), maar bovenal heeft Soros pakken geld waarmee hij anderen aanzet om voor zijn idealen te vechten. En net dàt gegeven maakt dat we moeten opletten voor deze man. Op curiales.nl lezen we namelijk over de man het volgende:

De multimiljardair heeft ook een rol gespeeld bij allerlei bedenkelijke campagnes buiten de VS:

De Bulldozer Revolutie: In het jaar 2000 financierde Soros een volksopstand waarbij de voormalig Joegoslavische president Slobodan Milosevic werd afgezet. Dit maakte deel uit van de lastercampagne tegen Servië.

De Rozenrevolutie: In 2003 financierde Soros wederom grootschalige volksopstanden, dit keer in Georgië. Hierbij werd president Eduard Shevardnadze afgezet. Het verhaal gaat dat Shevardnadze uit de gratie was geraakt. Vervolgens werd de pro-Westerse Mikhail Saakashvili geïnstalleerd. Sakaashvili lokte op zijn beurt weer een oorlog uit met Rusland in 2008.

Turkije: Soros maakt zich al sinds 2003 sterk voor een Turks EU-lidmaatschap. Ook steunt hij de AKP, de partij van Erdogan.

Soros steunde ook voor honderduizenden euro’s de ‘Ja’-campagne in Nederland waar tijdens een referendum gekozen werd voor of tegen een associatieverdrag met Oekraïne. Soros is een onvervalste Eurofiel en wilde koste wat kost dat het pro-Europastandpunt het referendum zou winnen, want niet het thema van dit referendum was van belang, wél de perceptie dat Nederland voor of tegen de EU zou zijn.

PVGS

Een financieel overzicht van het budget van februari tot december 2014 aangaande het ‘monitoren van verkiezingen’. Eén van de bezigheden van de Open Society Foundation. Niet omdat het een hobby is, maar wel om verkiezingen ‘gepast’ te kunnen beïnvloeden.

Laat het wel wezen, met mensen als Soros komen we sneller aan het einde van een Europese beschaving dan we zouden willen. Het zijn de centen van deze miljardair die zorgen voor een massale import van niet-Europese vreemdelingen (hij steunt financieel verschillende vluchtelingenorganisaties, onder andere in de Jungle van Calais, daarom dat het volgen van de situatie in Zeebrugge voor hem zo belangrijk was) en wie het niet met hem eens is, kan zijn leiderspositie mogelijk op zijn buik schrijven, zoals (hierboven beschreven) gebeurde in Joegoslavië en Georgië.

De gelekte documenten maakten in eerste instantie Israël boos, omdat Soros ook aan Palestijnse groeperingen dollars ‘gedoneerd’ heeft. En aangezien Soros Hilary steunt, die op haar beurt goede vriendjes is met… Israël, zit er een Palestijnse haar in de kosjere boter. Spannend om te volgen is het zeker en vast, maar in de Vlaamse media, die al even progressief denkt als Soros zelf, gaan we hier niet veel over vernemen, om de voorspelbare redenen. Uitzondering op de regel is De Morgen die een klein artikeltje besteedde aan de kwestie en dat enkel en alleen omwille van de Palestijnse zijsprong.

Delen dus, dit artikel!

Bronnen:

Vier vragen over de Sorosleaks – Elsevier.

Waarom George Soros gevaarlijk is – Curiales.

Wie is George Soros – Wikipedia.

‘Russische’ (allerminst bewezen nvdr.) hackers lekken bestanden van miljardair George Soros – De Morgen.

De gelekte documenten – DC Leaks.

Vlamingen = Hamas?

In het huidige conflict in het Nabije Oosten waar het voor de zoveelste keer raketten langs beide kanten regent, zijn de sociale media ten volste ingezet. De diehard-fans van Israël en Palestina vechten een robbertje om-ter-hardst-de-splinter-in-de-ander-zijn-oog-zien uit waarbij beide kanten het compleet normaal vinden dat de andere kant afgeslacht wordt.

Eén van de wapens in de strijd om de sociale media zijn beelden van Europese steden in brand of vernietigd. Daarop staat dan meestal “Wat zou u doen als het raketten regent boven [stad in kwestie]?”. Oorspronkelijk verschenen deze afbeeldingen vooral met Franse steden, Parijs voorop. Ondertussen hebben de Israël-fans in België ook hun versie gemaakt die meer zegt over de Belgische politiek dan over het conflict ginder:

“En wat als de Vlamingen Ukkel viseren? Israël heeft het recht op zelfverdediging”

Let ook op hoe men spreekt over “de Vlamingen” en niet over “de flaminganten”. Het is dan ook normaal dat wij de komende dagen vanuit pro-Israëlische hoek een complete afwijzing zien van dit soort afbeeldingen. De Vlamingen worden hier als Hamas-islamisten neergezet. Aangezien het vanuit pro-Israëlische hoek komt, is dit nog sterker en worden de Vlamingen als bloeddorstige kindermoordenaars en zelfmoordterroristen neergezet.

Wij verwachten, zoals hierboven vermeld, de komende dagen sterke veroordelingen van dit soort afbeeldingen uit pro-Israëlische hoek.

[ENG] President of Oxfam-Solidarity (Belgium) is a former terrorist

logo-oxfamGuido Van Hecken , president of Oxfam – Solidarity in Belgium, is a former terrorist who was actively involved in the terrible terrorist attack by the ANC in Pretoria in 1983, which killed 19 people and left hundreds wounded. There were already suspicions in that direction, but his accomplice, Hélène Passtoors, has recently confessed in the Belgian weekly magazine ‘Humo’. To our knowledge, it is the first time an association for ‘development’ is led by an ex – terrorist.

Our story starts May 20, 1983. The ANC is conducting a campaign of terror against the Afrikaner government in South Africa. In the late afternoon, two black ANC-activists drive a heavy car bomb to Church Street in Pretoria. Since the headquarters of the South African Air Force is located there, the intention is to remotely detonate the bomb at the time when many hundreds of staff, black and white, military and civilian, are walking to the train and bus station. The bomb explodes prematurely, killing the two ANC terrorists themselves. Nineteen people die immediately, including 7 soldiers. There are 217 wounded, many of whom have been crippled and hurt for life. The devastation is enormous. (Photo 1: the devastation after the blow, photo 2 : one of the corpses, carried away).

kerkstraatbomancravage kerkstraatbompretoriaanc3

helene passtoorsThe South African security forces are shocked, but have an idea of which way the perpetrators must be sought. In June 1985, Hélène Passtoors is arrested, an extreme left-wing Flemish (Dutchspeaking Belgian) working for the university in Maputo, the capital of Mozambique. She is suspected by the South Africans of involvement in the Church Street attack, but there is no evidence. In Belgium a rare campaign of support from the left breaks loose, with all allegations against Passtoors being depicted as “lies ” from the South Africans. Passtoors is convicted and imprisoned for offenses other than the Church Street bomb, but released in 1989 under pressure from the Belgian state; she returns to Belgium, where she is welcomed by the left as a hero.

The Confession

Late last year 2013, something remarkable happens. Hélène Passtoors gives interviews in Humo where she finally admits her share in the terror attack. She describes what her job was: as a white, she could pass without problems the borders around South Africa. On Thursday, May 19, 1983 she received in Swaziland of ANC’er Rashid the keys to the car bomb. She knew very well that it was a car bomb, as the radio antenna was thicker than regular. Which is needed to remotely detonate the bomb. She dropped the car at the station of Mamelodi, and returned back by train. The car was later picked up by the two ANC terrorists who will die in the attack.

Why the late confession of Passtoors? Apparently she wants to publish this year a book, “Free freedom’, which could use some publicity. An element can slo be that the attack is now 30 years ago, and any civil claims from victims and family seem barred under Belgian law. Moreover, the attack is filed by the ANC to the South African ‘ Truth Commission ‘, so an amnesty was declared for those concerned. Anyway , the involvement of Passtoors is no real surprise : it was only the left in Flanders that still continued to preach her “innocence”…

Car Bomb with Belgian license plates

gvanheckenMore interestingly is that Passtoors detailed the complicity of Guido van Hecken. Van Hecken, describes Passtoors, was at the time of the attack the head of her department at the University of Maputo. When ANC’er Rashid called her and asked to make an ” urgent mission ” to quickly transport the car bomb, it was Guido van Hecken who arranged it. “He was the head of my department and always helpful,” says Passtoors.

Guido van Hecken then played a key role in smuggling the car bomb across the border, notably by providing falsified plates. Passtoors will occur as a Belgian tourist, and therefore the car is equipped with Belgian red -white plates. Once the car bomb is driven across the border, it will be provided with South African license plates, to blend into the South African scene. ” We look carefully after the papers’ , so remembers Passtoors. “Belgian car papers belonging to the plates that sit on the car: red plates with white numbers . There is also a set of South African papers and license plates, with a proper engine and chassis number : fine work of our brilliant forger in Maputo, Guido van Hecken The South African set we stab away in a secret place in the trunk.” ( Humo , 10/12/2013) .

Passtoors describes how the South African border troops subject her car to a routine examination, but find nothing suspicious and let her through. Te fact that the falsified plates by Van Hecken were essential is also illustrated by Passtoors ’s efforts to dispose of them afterwards. “Beyond the hills , I am looking for a suitable place to exchange the license plates and the Belgian plates. In broad daylight it is not obvious, but I find a country road where I can work undisturbed with the screwdriver, and a fast-flowing river carries the scraps of paper at once. Under the sand red plates will quickly corrode beyond recognition. ” ( Humo , 10/12/2013 )

A day later murder and destruction burst loose on a scale rarely seen until then in Pretoria. Passtoors describes how she talks about that later with Oliver Tambo, the ANC chief who had ordered the attack. ” Such things are sometimes necessary ,” it sounds . And Passtoors doubts not too long. “It is the paradox of a freedom fighter : to know that you should use violence to make the violence stop.”

(Photos : mutilated corpses in Church Street after the murderous ANC bombing . )

kerkstraatbomanc Kerkstraat-bompretoriaanc

Weapons smuggling and explore targets

In another Flemish (Dutchspeaking Belgian) weekly magazine, Knack, of May 23 2012 Guido van Hecken talks itself on his terrorist activities. Besides forging documents he also engaged in the smuggling of weapons into South Africa and exploring potential targets for terrorist attacks: “I drove cars full of weapons or money to South Africa and conducted reconnaissance.’ Van Hecken also bought cars for the ANC. “My involvement was limited to the purchase of cars,” it sounds in Knack. The use of the word ‘ limited ‘ is misleading here: the purchases of the cars were absolutely necessary to make the ANC develop it’s terrorist activities…

Guido van Hecken is today the president of ‘Oxfam – Solidarity’, which is one of the three associations that operates in Belgium under the name ‘Oxfam’, the other two being the Dutch-speaking and French-speaking ‘Fair Trade’-stores. Oxfam is a key player in the development lobby in Belgium, the organisation received in 2011 at least 3 million euros grants from the Belgian federal government. It is one of the organizing members of the annual 11.11.11 campaign for ‘development in the south’. It is also one of the organizations who supports the campaign 1212 to help Syria.

Oxfam is an association, according to the website, that bases its approach and its programs in the South (development, relief) and the north (campaigns , lobbying) on “five fundamental rights.” The first fundamental right that Oxfam says to defend is the right to life and security. Unfortunately that right was not respected for Adriana Meyer, a name we take randomly from the list of victims of the Church Street bomb. She was 40 years old when the car bomb of the ANC splashed apart and ended her life.

The terrorist activities of Van Hecken were virtually no brake on his future career. He was active in the left-wing ecological party Agalev, later called ‘Green’, and he became an employee of Green-Cabinet Secretary Eddy Boutmans – who, according to Van Hecken, was perfectly aware of his past as a former terrorist. Van Hecken later had no trouble getting started working in the services of the European Parliament. Apparently the Belgian State Security had all that time no objections….

It is not the first time Oxfam-Solidarity Belgium makes strange moves. Earlier it started a boycot campaign against Israëli products, as a part of the international Oxfam-campaign that caused US-moviestar Scarlett Johansson to leave Oxfam.

HDG

This article appeared last week in the Flemish conservative weekly magazine ‘’t Pallieterke’

(Dit artikel verscheen hier eerder in het Nederlands, vanwege belangstelling vanuit het buitenland publiceren we het hier opnieuw in Engelse vertaling)

[CitaatvdDag] Niet Syrië, niet Israël, maar Vlaanderen!

terzake“Ik verdedig noch de belangen van Syrië, noch de belangen van Israël. Ik verdedig de belangen van de Vlaming.”

Dit citaat komt uit het optreden van Filip Dewinter op Terzake gisterenavond, nadat de ondervrager Dewinter voor de voeten gooide dat de joodse gemeenschap ‘not amused’ was met het bezoek van FDW aan Syrië en zo een beeld creëerde als zou hij het regime van Assad steunen.

Het antwoord van Dewinter wijst erop dat het Vlaams Belang zonder twijfel de kant kiest van de Vlaming en niet van de buitenlander, wonende in Vlaanderen of zelfs ver van hier, die al dan niet als bondgenoot kan beschouwd worden. Een attitude die we bij Rechts Actueel graag (blijvend) zien.

Critici onder vuur, religies uit het Nabije Oosten en hun eigen invulling van ‘tolerantie’

lars aanslagGisteren overleefde de Deense islamcriticus Lars Hedegaard, een aanslag op zijn leven. De man werd benaderd door  een man met een pakje en schoot meteen wanneer Lars vlakbij hem stond. Gelukkig vloog de kogel over het hoofd van de cartoonist. Bij een tweede poging blokkeerde het vuurwapen.

De man vluchtte samen met een kompaan weg in de richting van de dierentuin van Kopenhagen. Daar klom hij over de muur waar hij terecht kwam in het paviljoen van de nijlpaarden. De beschrijving van de politie laat niet veel aan de verbeelding over: “een man met een gebruinde huid en dikke zwarte kroezels op het hoofd”. De twee mannen, die met ‘skimaskers’ aan gevlucht zijn worden nu gezocht.

De aanslag vond plaats nadat vorige week de Pakistaan David Coleman Headley in de Verenigde Staten 35 jaar gevangenisstraf kreeg voor zijn aandeel in terroristische aanslagen. Naast een reeks aanslagen met dodelijke afloop, werd hij tevens schuldig bevonden voor het plan dat hij had, samen met de in Canada wonende Pakistaanse zakenman Tahawwur Rana, om zoveel mogelijk medewerkers van Jyllands-Posten, de Deense krant die de beruchte Mohamme-cartoons plaatste, het hoofd af te snijden om deze vervolgens op de straat te gooien. Bij wijze van ‘waarschuwing’ mogen we aannemen.

Het is al de tweede aanslag die de criticus overleefde. Dat kritiek overigens niet enkel de islamitische gemeenschap kwaad maakt, werd duidelijk nadat de joodse gemeenschap excuses eiste van de Sunday Times. Deze krant had een cartoon gebruikt van cartoonist Gerald Scarfe, waarbij hij de verkiezingen in Israël op de korrel nam. Het lijkt er wel op dat gevoel voor humor en religie niet vaak samengaan.

Zoals dat meestal gaat met excuses geëist door de joodse gemeenschap en na het zwaaien met de steeds meer uitgeholde term ‘antisemitisme’, verontschuldigde de Sunday Times zich prompt voor de ‘beledigende’ cartoon waarin de cartoonist de vraag stelde: “Verkiezingen in Israël: zal het inmetselen van de vrede blijven plaatsvinden?” Gerald Scarfe is overigens niet de eerste de beste, hij tekende namelijk de hoes van het Pink Floyd-album The Wall dat uitkwam in 1979. Het tekenen van muren is hem dus niet vreemd.

Het zou leuk zijn moest het conflict in de Gazastrook en omstreken blijven daar waar het thuishoort: in het Nabije Oosten.

scarfe-cartoon

De cartoon die de joodse gemeenschap in Engeland boos maakte.

Debat: Wie bepaalt onze agenda?

Gisteren vond aan de Antwerpse universiteit het NSV-debat plaats over wie al dan niet de agenda van de Vlaamse Beweging – en meer specifiek het Vlaams Belang – bepaalt, waarbij vooral gemikt werd op de sympathie die sommige kopstukken tentoonspreiden voor Amerika en Israël. Het gevaar met zo een debat is dat het meestal uitmondt in een dovemansgesprek, en dat werd het ook. Van bij het begin was het duidelijk dat de twee sprekers er een verschillende debatstijl op nahouden. Meer informatie

« Oudere berichten