Category Archives: Politiek

110.000 Vlamingen en Nederlanders tekenden al tegen het Marrakech-immigratiepact, gaan de politici eindelijk luisteren?

Vlaanderen: bijna 60.000, Nederland: ruim 50.000. In een democratie zouden deze indrukwekkende cijfers politiekers omver blazen, maar niet dus in ons land en bij onze Nederlandse buren. 110.000 handtekeningen werden op korte tijd behaald door het Vlaams Belang en het Forum voor Democratie om het ondertussen beruchte VN-migratiepact een halt toe te roepen.

Maar Nederland volhardt in de boosheid: daar komt een inlegvelletje met een ‘stemverklaring’ dat zal worden toegevoegd aan het pact. In België weet de N-VA ondertussen van geen hout pijlen te maken. De regering zullen ze er niet over laten vallen en zo zal ook België de reis naar Marrakech aanvatten. Dit ondanks waarschuwingen van onder andere professor arbeidsrecht Marc De Vos en het feit dat ondertussen ruim 10 landen Marrakech (extreem)links zullen laten liggen op 11 december.

Democratie is een lachtertje geworden in het ‘Westen’.  Desondanks kan je de hoop nog steeds vergroten van de misnoegde en stilaan woedende burgers door de petities te tekenen tegen het VN-migratiepact.

Nederland: https://forumvoordemocratie.nl/petities/stop-marrakesh

Vlaanderen: https://www.stopmarrakesh.com/

Journalist Le Monde: “Vader Bataclan-slachtoffer doordrongen van extreemrechtse sympathieën. Alle hulp is hopeloos!”

Het links journaille – wat een pleonasme – in Frankrijk kan de annulatie van het concert van jihad-rapper Médine in de Bataclan blijkbaar niet verteren. Eerder berichtten we al dat vulgaire moslim-rapper zijn concert naar de Zenith verplaatste, voornamelijk onder druk van familie en vrienden van de slachtoffers en identitaire groepen.

‘Le Monde’, ooit verplichte lectuur in universitaire middens, is nog maar een schim van weleer. Het links, ooit elitaire blad, is niet anders dan een gauchistisch rioolblad, waar ethiek en moraal ver zoek zijn. Zo wordt Patrick Jardin, die zijn dochter verloor bij slachtpartij in de Bataclan, een smeerlap (salaud) genoemd. De doodbrave man werd als dusdanig afgeschilderd omdat hij zich met hand en tand tegen dat waanzinnig concert verzette.

l1.jpg

Vader en dochter. Zij werd vermoord door islamterroristen in de Bataclan, hij wordt nu in de media afgemaakt omdat hij niet wilde dat de jihad-rapper Médine in de Bataclan optreedt.

Claude Askolovitch, de vuilspuiter van dienst, verwoordde het Le Monde als volgt: “de man die zijn dochter verloor in de Bataclan is doordrongen van haat en extreemrechtse sympathieën. Hij kan niet meer geholpen worden…” Het is meer dan duidelijk wie hier de ‘smeerlap’ is. En volgens ons kan hij zeker niet meer geholpen worden. Of misschien toch: in de gesloten afdeling van de psychiatrie…

l2.jpg

Claude Askolovitch, journalist van Le Monde, vindt de vader van een slachtoffer van islamterreur een extreemrechts individu dat psychiatrische hulp nodig heeft.

Identitair Verzet wil demonstreren tegen Salafisme in Haagse Schilderswijk

De actiegroep Identitair Verzet heeft via haar facebookbladzijde bekend gemaakt op zondag 28 oktober van dit jaar een demonstratie te gaan houden tegen het Salafisme. De organisatie is van plan om doorheen de wijk te demonstreren, het eindpunt van de gebeurtenis moet de Fruitweg in Den Haag worden, waar de beruchte salafistische As-Soennah moskee is gevestigd. Er zullen volgens de organisatie ter plekke meerdere sprekers iets gaan vertellen. De demonstratie wordt inmiddels door Rechts in Verzet ondersteund.

Het Identitair Verzet deelt over de beweegredenen van de demonstratie het volgende mede;

Wij gaan onze acties opvoeren tegen salafisme na de beschieting op een boswachter die een schiettraining verstoorde en de voorkomen aaanslag waarbij zeven salafisten zijn gearresteerd. 28 oktober gaan wij demonstreren richting de As-Soennah moskee! Die is een van de belangrijkste salafistische centra in Nederland.

Salafisten keren zich af van onze samenleving, en een gedeelte is bereid de jihad te voeren in Nederland. De voorbeelden zijn legio, voor wie het wilt zien althans.Help mee! Dit kan door aanwezig te zijn natuurlijk. Mocht je niet in staat zijn om te komen, deel dit bericht dan op jouw profiel, in groepen of via andere sociale media!

In 2014 werd er ook een demonstratie georganiseerd doorheen de Haagse Schilderswijk, die bijna helemaal is omgevolkt en nauwelijks nog Europeanen telt. Toen ontstonden er rellen, omdat allochtone jongeren en extreemlinkse activisten de confrontatie met de demonstranten en de politie opzochten. De demonstratie veroorzaakte zeer veel ophef, zelfs tot ver buiten Nederland.

Vakbonden heropenen heksenjacht op VB’ers: ABVV sluit VB’er uit – die al lang geen VB’er meer is

Het ABVV is, als één van de drie monopolievakbonden in België, één van de rijkste verenigingen van het land. Ze zit bovenop een miljardenkas, volgemest met geldstromen uit belastinggeld allerhande. Ze heeft een immense kantorennetwerk, duizenden vrijgestelden en zwemt in het geld. Maar leidt zoiets tot efficiëntie? Niet echt. Zopas heeft een inwoner van Malle, Pieter Van Boxel, een hysterische brief ontvangen van het ABVV, om hem te melden dat hij wordt uitgesloten omdat hij verkiezingskandidaat was voor het Vlaams Belang in… 2012. Zes jaar geleden. Zolang heeft het geduurd voor het ABVV om dat te ‘ontdekken’.

Intussen is er één en ander veranderd; niet in het minst het feit dat de betrokkene, Pieter van Boxel, intussen het VB verlaten heeft en met een eigen lijst naar de gemeenteraadsverkiezingen trekt. Heel Malle weet het, het stond in alle kranten. Alleen het ABVV weet het niet.

Er kan dus gelachen worden met deze brief, de achterliggende praktijk is schandelijk. Uitsluiting uit de vakbond brengt sommige mensen vooral praktisch en administratief in de problemen. Na de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 gingen de drie monopolievakbonden over tot het massaal uitsluiten van mensen die kandidaat waren geweest op de lijsten van het Vlaams Belang. Dat wordt ‘verantwoord’ met een berg ideologisch geraaskal, zoals je hoger kan lezen. Een schande, omdat de drie bonden van hun bevriende partijen het monopolie op vakbondsactiviteit hebben gekregen, en daarvoor elk jaar fortuinen aan belastinggeld krijgen. Maar ook omdat de antidiscriminatiewet elke discriminatie op basis van ideologische overtuiging verbiedt.

Tegen die uitsluitingen werd ten strijde getrokken door de ‘vakbondscel’ van Marie-Rose Morel, met opmerkelijke successen: zo moesten de Fondsen voor Bestaanszekerheid, beheerd door de bonden, hun discriminatie tegen niet-gesyndiceerden beëindigen, wat hen miljoenen euro’s kostte. Door het vertrek van Morel bij het VB, en de daaropvolgende zware electorale nederlaag, viel de juridische strijd echter zo goed als stil.

Is deze late uitsluiting van een kandidaat uit 2012 een voorbode van het feit, dat de drie monopoliebonden na de verkiezingen hun repressie tegen VB-kandidaten in 2018 willen herhalen? Daar lijkt het wel op. Het ziet er dus naar uit, dat ook het VB zich zal moeten voorbereiden op een nieuwe ronde van juridisch verzet tegen deze brutale wanpraktijk.

Want stel u even voor dat Viktor Orban of Vladimir Putin hetzelfde zouden doen: mensen, die kandidaat zijn op de lijst van de oppositie, laten schrappen als lid bij vakbonden die verbonden zijn met de regeringspartij en van hen een monopolie en massale overheidssteun krijgen. Het Europees parlement zou te klein zijn om de verontwaardiging uit te schreeuwen over zoveel ‘machtsmisbruik’, ‘autoritair optreden’, ‘intimidatie van de oppositie’ en ‘hinderen van vrije verkiezingen’. Maar in Belgistan mag alles, zolang het maar gericht is tegen Vlaams-nationalisten.

Volksvertegenwoordiger Chris Janssens: “Pano – Schild en Vrienden: Het ene extremisme is het andere niet”

Integrale Facebook-post van Vlaams Belang volksvertegenwoordiger in het Vlaams parlement, Chris Janssens:

“Als lid van de Commissie Radicalisering van het Vlaams Parlement heb ik de voorbije jaren grote ogen getrokken. Ik zag hoe álle andere partijen reageerden op moslimextremisme (dat overigens de énige aanleiding was voor de oprichting van deze commissie). De oorzaak moest vooral gezocht worden in sociale achterstand, moeilijke leefomstandigheden of het racisme van de Vlaming. De remedie moest zijn: begrip opbrengen voor hun weinig benijdenswaardige situatie, in dialoog gaan, racisme bestrijden, meer subsidies voor de islam en voor moskeeën, kortom: een zachte aanpak voor voornamelijk jonge allochtonen die aanslagen hadden gepleegd, lid waren geworden van een vereniging als IS, steun uitspraken voor de meest barbaarse daden.

Hoe wansmakelijk en droevig verschillende memes en posts op sociale media ook zijn; heeft Schild en Vrienden een aanslag gepleegd? Zijn er onschuldige mensen onthoofd? Is er geweld gebruikt?

Voor alle duidelijkheid: neen, ik vergoeilijk hoegenaamd geen racisme of seksisme – ja, ik vind veel dingen die ik in de reportage gezien heb ranzig en er ver over, maar de manier waarop bedenkelijke posts op sociale media of in chatgroepen nu op dezelfde hoop gegooid worden met gewelddadig (moslim)extremisme, tart elke verbeelding. Nu het gaat om zogenaamd rechtsextremisme is de reactie omgekeerd evenredig met die op moslimextremisme. Dezelfde politieke partijen die moslimextremisme willen bestrijden met een zachtaardige aanpak, begrip en dialoog, roepen nu om gerechtelijke vervolging, repressie, het monddood maken van een groepje Vlaamse jongeren.

Deze dubbele moraal moet vooral één agenda dienen: de Vlaming moet en zal als racistisch bestempeld worden. En de traditionele media werken er graag aan mee om dit beeld te bevestigen.

Aan de gasten van S&V die over de schreef gingen, zou ik willen zeggen: doe niet lollig over seksisme of racisme en banaliseer of verheerlijk geen geweld.

Aan de politici van alle andere partijen die nu meehuilen met de wolven in het bos, zou ik willen zeggen: als je geweldloos ‘rechtsextremisme’ veroordeelt en met repressie wil aanpakken, wees dan consequent en benader gewelddadig moslimextremisme minstens twee keer zo hard en repressief.

Aan de VRT ten slotte wil ik zeggen: deden jullie maar even hard jullie best om links en islamitisch extremisme op te sporen, het zou de Vlaming (die uw omroep financiert) heel wat miserie bespaard hebben.

DEEL DIT BERICHT ALS JE DE DUBBELE MORAAL BEU BENT!”

[OPINIE] Wie provoceert er in feite: de islam (en zijn politieke vrienden) of het duo Wilders-Dewinter?

Geert Wilders en Filip Dewinter staan dezer dagen in de spotlichten. De aanleidingen zijn de Mohammed-cartoontentoonstelling van Wilders in november en het bezoek van Wilders aan Antwerpen het komende weekeinde.  Wilders en Dewinter hebben de naam steeds opnieuw te willen provoceren, maar is dat in de essentie wel zo? Wie zijn met andere woorden de provocateurs?

Keiharde politieke partijen

In eigen land kwam het Vlaams Blok voor het eerst echt in het oog van de storm terecht door een affiche met bokshandschoenen met de slogan ‘Uit zelfverdediging!’. Politiek correct Vlaanderen stond op zijn kop. “Provocatie!” werd er geroepen. Niet veel later kregen we de slogan ‘Grote kuis!’ en een afbeelding van een bezem. Opnieuw een campagne van het Vlaams Blok. De bedenker: Filip Dewinter. Het legde de partij geen windeieren, integendeel.

wna.jpg

Voorlopig gaat het bezoek van Wilders aan Antwerpen gewoon door. Zowel Nederland als Antwerpen zien niet meteen een veiligheidsprobleem.

In Nederland kenden we de vermoorde Pim Fortuyn die met slogans als ‘Nederland is vol’ ook leek te provoceren. Persoonlijk zei hij ooit: “Ik vind de islam een achterlijke cultuur…” Na hem was enkel Wilders nog de bekendste ‘rechtse’ Nederlander. Hij focust zich quasi enkel op de islam en de daaraan verbonden excessen. Zijn parcours in de politiek is zoals dat dus heet één grote provocatie.

Oorzaak – gevolg

Maar waarom gebruiken de Gutmenschen zo graag de term ‘provocatie’? Waarom is de ene provocatie wél en de andere niet negatief? Want wie provoceert er eigenlijk echt? Het uitgangspunt is natuurlijk de enige verklaring in deze. Een kleine opsomming.

  • Wanneer linksliberalen afkomen met abortus heet dat in hun ogen vooruitgang. Voor katholieken en conservatieven heet dat provocatie.
  • Wanneer diezelfde politici en activisten afkomen met euthanasie (tegenwoordig zelfs voor minderjarigen) hetzelfde verhaaltje.
  • Wanneer socialisten en liberalen onder Verhofstadt beslisten om massaregularisaties toe te laten, gebeurde dit omwille van de ‘verrijking van de maatschappij’. Anderzijds vonden rechtse politici en kiezers dit een provocatie zonder voorgaande.
  • De islamitische hoofddoek in openbare gebouwen en scholen toelaten? Keuze van vrijheid volgens de ene, een provocatie voor de andere.
  • Gescheiden zwemmen, ingericht door moslims? Van hetzelfde laken een broek.
  • Vrouwenbesnijdenis, kindhuwelijken, halal op school,  … vul maar aan. Religie! Neen, provocatie!

Het mag duidelijk zijn dat iets een provocatie is naargelang de politieke voorkeur. Maar het mag evengoed duidelijk zijn dat de provocatieve keuzes van Dewinter en Wilders (en Fortuyn) ingegeven zijn door wat er aan vooraf ging. En daar wringt het schoentje bij de islam: deze religie volgt een boek en denkt de hele maatschappij te moeten ‘zegenen’ met de geneugten van de islam. Een cartoontentoonstelling komt er om net die hypocrisie aan te tonen: bij de islam is er een probleem met gezond verstand inzake vrijheid van doen en handelen, inzake vrijheid van humor zelfs.

Politiek gaat om algemeen belang, niet om vriendjes maken

Met andere woorden, men kan de politiek van het Vlaams Belang en meer bepaald Filip Dewinter en die van de PVV (dat officieel nog steeds enkel bestaat uit Geert Wilders) wegzetten als onnodige provocaties zonder meer, maar daarmee ontkent men staalhard de aanleiding van hun politiek, namelijk de onredelijkheid van één bepaalde religie (de joden hebben dezelfde provocatieve regeltjes, maar dwingen niet-joden niet deze te volgen) en de koppigheid en bewuste blindheid van de gevestigde politieke partijen die deze religie geen strobreed in de weg leggen, integendeel.

Provoceren is geen kunst. De oorzaken, die leiden tot mogelijke (politieke) provocaties, aanpakken vergt daarentegen moed en doorzettingsvermogen. En neen, je kan niet iedereen tevreden stellen. Het algemeen belang is immers prioritair. En daar zou politiek om moeten gaan.

[BREKEND] Internationaal geseinde Marokkaans-Belgische terrorist, woonachtig in Brussel, gisteren gearresteerd in Italië… de man was vrolijk met vakantie

Gisteren schreven verschillende Italiaanse nieuwssites, waaronder Repubblica.it over de arrestatie van de Marokkaanse Belg Lahbib El Mahmoudi (65) die internationaal gezocht werd voor terrorisme. De man was … met vakantie! Algehele stilte bij de Belgische media, terwijl deze crimineel nochtans sinds 1977 in Brussel woont.

La Repubblica: “Militairen van Stazione Carabinieri van Sarnico, in de provincie Bergamo, hebben in samenwerking met de politie en in coördinatie met de Direzione Centrale di Polizia Criminale (gerechtelijke politie) een 41-jarige Belg van Marokkaanse afkomst, die samen met zijn vrouw van Algerijnse afkomst en een kennis op vakantie was in een hotel in Sarnico aan de westelijke oever van het Iseomeer, opgespoord en gearresteerd.”

devm.jpg

Waarvoor stond deze Belgisch-Marokkaanse toerist geseind? “Misdaden voor het in gevaar brengen van de staatsveiligheid, deelname aan een terroristische vereniging, drievoudige moord en overtreding van de wet op wapens en explosieven, alsmede voor lidmaatschap van een criminele organisatie die gericht is op het plegen van terreurdaden.” Maar toch, stilte bij de Belgische media.

De man behoorde volgens de Italiaanse media tot een terroristische structuur, geleid door die andere vrolijke ‘Belg’ Abdelkader Belliraj (MO.be: De Marokkaanse justitie achtte bewezen dat de Marokkaanse Belg Abdelkader Belliraj zes moorden had gepleegd, wapens had gesmokkeld, geld witgewassen en aan het hoofd stond van een terroristisch netwerk). Dit terroristisch clubje, bestaande uit ongeveer 35 personen, wordt verantwoordelijk geacht voor de dubbele moord op de directeur van een islamitisch centrum en zijn plaatsvervanger, de moord op een Egyptische werknemer van de Ambassade van Saoedi-Arabië in Brussel en handel in wapens en valse paspoorten. En nog steeds blijven de Belgische media zwijgen.

De gearresteerde persoon, die verrast was door de inval van  carabinieri in het hotel, werd naar de rechtbank van Bergamo gebracht, waar hij nu ter beschikking staat van de gerechtelijke autoriteit voor uitlevering. Sinds maart stond hij internationaal geseind na een uitspraak door de procureur-generaal bij het Hof van Beroep in Rabat, Marokko. SINDS MAART! En de man woonde dus zonder enig probleem in Brussel en kon ongestoord vertrekken voor een zonnige vakantie in Italië. Niets in de Belgische media gisteren of vandaag. Koen Geens, minister van justitie, hebben we ook nog niet gehoord. Wat is er in Godsnaam aan de hand met dit land?

« Oudere berichten