Category Archives: Politiek

Vakbonden heropenen heksenjacht op VB’ers: ABVV sluit VB’er uit – die al lang geen VB’er meer is

Het ABVV is, als één van de drie monopolievakbonden in België, één van de rijkste verenigingen van het land. Ze zit bovenop een miljardenkas, volgemest met geldstromen uit belastinggeld allerhande. Ze heeft een immense kantorennetwerk, duizenden vrijgestelden en zwemt in het geld. Maar leidt zoiets tot efficiëntie? Niet echt. Zopas heeft een inwoner van Malle, Pieter Van Boxel, een hysterische brief ontvangen van het ABVV, om hem te melden dat hij wordt uitgesloten omdat hij verkiezingskandidaat was voor het Vlaams Belang in… 2012. Zes jaar geleden. Zolang heeft het geduurd voor het ABVV om dat te ‘ontdekken’.

Intussen is er één en ander veranderd; niet in het minst het feit dat de betrokkene, Pieter van Boxel, intussen het VB verlaten heeft en met een eigen lijst naar de gemeenteraadsverkiezingen trekt. Heel Malle weet het, het stond in alle kranten. Alleen het ABVV weet het niet.

Er kan dus gelachen worden met deze brief, de achterliggende praktijk is schandelijk. Uitsluiting uit de vakbond brengt sommige mensen vooral praktisch en administratief in de problemen. Na de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 gingen de drie monopolievakbonden over tot het massaal uitsluiten van mensen die kandidaat waren geweest op de lijsten van het Vlaams Belang. Dat wordt ‘verantwoord’ met een berg ideologisch geraaskal, zoals je hoger kan lezen. Een schande, omdat de drie bonden van hun bevriende partijen het monopolie op vakbondsactiviteit hebben gekregen, en daarvoor elk jaar fortuinen aan belastinggeld krijgen. Maar ook omdat de antidiscriminatiewet elke discriminatie op basis van ideologische overtuiging verbiedt.

Tegen die uitsluitingen werd ten strijde getrokken door de ‘vakbondscel’ van Marie-Rose Morel, met opmerkelijke successen: zo moesten de Fondsen voor Bestaanszekerheid, beheerd door de bonden, hun discriminatie tegen niet-gesyndiceerden beëindigen, wat hen miljoenen euro’s kostte. Door het vertrek van Morel bij het VB, en de daaropvolgende zware electorale nederlaag, viel de juridische strijd echter zo goed als stil.

Is deze late uitsluiting van een kandidaat uit 2012 een voorbode van het feit, dat de drie monopoliebonden na de verkiezingen hun repressie tegen VB-kandidaten in 2018 willen herhalen? Daar lijkt het wel op. Het ziet er dus naar uit, dat ook het VB zich zal moeten voorbereiden op een nieuwe ronde van juridisch verzet tegen deze brutale wanpraktijk.

Want stel u even voor dat Viktor Orban of Vladimir Putin hetzelfde zouden doen: mensen, die kandidaat zijn op de lijst van de oppositie, laten schrappen als lid bij vakbonden die verbonden zijn met de regeringspartij en van hen een monopolie en massale overheidssteun krijgen. Het Europees parlement zou te klein zijn om de verontwaardiging uit te schreeuwen over zoveel ‘machtsmisbruik’, ‘autoritair optreden’, ‘intimidatie van de oppositie’ en ‘hinderen van vrije verkiezingen’. Maar in Belgistan mag alles, zolang het maar gericht is tegen Vlaams-nationalisten.

Volksvertegenwoordiger Chris Janssens: “Pano – Schild en Vrienden: Het ene extremisme is het andere niet”

Integrale Facebook-post van Vlaams Belang volksvertegenwoordiger in het Vlaams parlement, Chris Janssens:

“Als lid van de Commissie Radicalisering van het Vlaams Parlement heb ik de voorbije jaren grote ogen getrokken. Ik zag hoe álle andere partijen reageerden op moslimextremisme (dat overigens de énige aanleiding was voor de oprichting van deze commissie). De oorzaak moest vooral gezocht worden in sociale achterstand, moeilijke leefomstandigheden of het racisme van de Vlaming. De remedie moest zijn: begrip opbrengen voor hun weinig benijdenswaardige situatie, in dialoog gaan, racisme bestrijden, meer subsidies voor de islam en voor moskeeën, kortom: een zachte aanpak voor voornamelijk jonge allochtonen die aanslagen hadden gepleegd, lid waren geworden van een vereniging als IS, steun uitspraken voor de meest barbaarse daden.

Hoe wansmakelijk en droevig verschillende memes en posts op sociale media ook zijn; heeft Schild en Vrienden een aanslag gepleegd? Zijn er onschuldige mensen onthoofd? Is er geweld gebruikt?

Voor alle duidelijkheid: neen, ik vergoeilijk hoegenaamd geen racisme of seksisme – ja, ik vind veel dingen die ik in de reportage gezien heb ranzig en er ver over, maar de manier waarop bedenkelijke posts op sociale media of in chatgroepen nu op dezelfde hoop gegooid worden met gewelddadig (moslim)extremisme, tart elke verbeelding. Nu het gaat om zogenaamd rechtsextremisme is de reactie omgekeerd evenredig met die op moslimextremisme. Dezelfde politieke partijen die moslimextremisme willen bestrijden met een zachtaardige aanpak, begrip en dialoog, roepen nu om gerechtelijke vervolging, repressie, het monddood maken van een groepje Vlaamse jongeren.

Deze dubbele moraal moet vooral één agenda dienen: de Vlaming moet en zal als racistisch bestempeld worden. En de traditionele media werken er graag aan mee om dit beeld te bevestigen.

Aan de gasten van S&V die over de schreef gingen, zou ik willen zeggen: doe niet lollig over seksisme of racisme en banaliseer of verheerlijk geen geweld.

Aan de politici van alle andere partijen die nu meehuilen met de wolven in het bos, zou ik willen zeggen: als je geweldloos ‘rechtsextremisme’ veroordeelt en met repressie wil aanpakken, wees dan consequent en benader gewelddadig moslimextremisme minstens twee keer zo hard en repressief.

Aan de VRT ten slotte wil ik zeggen: deden jullie maar even hard jullie best om links en islamitisch extremisme op te sporen, het zou de Vlaming (die uw omroep financiert) heel wat miserie bespaard hebben.

DEEL DIT BERICHT ALS JE DE DUBBELE MORAAL BEU BENT!”

[OPINIE] Wie provoceert er in feite: de islam (en zijn politieke vrienden) of het duo Wilders-Dewinter?

Geert Wilders en Filip Dewinter staan dezer dagen in de spotlichten. De aanleidingen zijn de Mohammed-cartoontentoonstelling van Wilders in november en het bezoek van Wilders aan Antwerpen het komende weekeinde.  Wilders en Dewinter hebben de naam steeds opnieuw te willen provoceren, maar is dat in de essentie wel zo? Wie zijn met andere woorden de provocateurs?

Keiharde politieke partijen

In eigen land kwam het Vlaams Blok voor het eerst echt in het oog van de storm terecht door een affiche met bokshandschoenen met de slogan ‘Uit zelfverdediging!’. Politiek correct Vlaanderen stond op zijn kop. “Provocatie!” werd er geroepen. Niet veel later kregen we de slogan ‘Grote kuis!’ en een afbeelding van een bezem. Opnieuw een campagne van het Vlaams Blok. De bedenker: Filip Dewinter. Het legde de partij geen windeieren, integendeel.

wna.jpg

Voorlopig gaat het bezoek van Wilders aan Antwerpen gewoon door. Zowel Nederland als Antwerpen zien niet meteen een veiligheidsprobleem.

In Nederland kenden we de vermoorde Pim Fortuyn die met slogans als ‘Nederland is vol’ ook leek te provoceren. Persoonlijk zei hij ooit: “Ik vind de islam een achterlijke cultuur…” Na hem was enkel Wilders nog de bekendste ‘rechtse’ Nederlander. Hij focust zich quasi enkel op de islam en de daaraan verbonden excessen. Zijn parcours in de politiek is zoals dat dus heet één grote provocatie.

Oorzaak – gevolg

Maar waarom gebruiken de Gutmenschen zo graag de term ‘provocatie’? Waarom is de ene provocatie wél en de andere niet negatief? Want wie provoceert er eigenlijk echt? Het uitgangspunt is natuurlijk de enige verklaring in deze. Een kleine opsomming.

  • Wanneer linksliberalen afkomen met abortus heet dat in hun ogen vooruitgang. Voor katholieken en conservatieven heet dat provocatie.
  • Wanneer diezelfde politici en activisten afkomen met euthanasie (tegenwoordig zelfs voor minderjarigen) hetzelfde verhaaltje.
  • Wanneer socialisten en liberalen onder Verhofstadt beslisten om massaregularisaties toe te laten, gebeurde dit omwille van de ‘verrijking van de maatschappij’. Anderzijds vonden rechtse politici en kiezers dit een provocatie zonder voorgaande.
  • De islamitische hoofddoek in openbare gebouwen en scholen toelaten? Keuze van vrijheid volgens de ene, een provocatie voor de andere.
  • Gescheiden zwemmen, ingericht door moslims? Van hetzelfde laken een broek.
  • Vrouwenbesnijdenis, kindhuwelijken, halal op school,  … vul maar aan. Religie! Neen, provocatie!

Het mag duidelijk zijn dat iets een provocatie is naargelang de politieke voorkeur. Maar het mag evengoed duidelijk zijn dat de provocatieve keuzes van Dewinter en Wilders (en Fortuyn) ingegeven zijn door wat er aan vooraf ging. En daar wringt het schoentje bij de islam: deze religie volgt een boek en denkt de hele maatschappij te moeten ‘zegenen’ met de geneugten van de islam. Een cartoontentoonstelling komt er om net die hypocrisie aan te tonen: bij de islam is er een probleem met gezond verstand inzake vrijheid van doen en handelen, inzake vrijheid van humor zelfs.

Politiek gaat om algemeen belang, niet om vriendjes maken

Met andere woorden, men kan de politiek van het Vlaams Belang en meer bepaald Filip Dewinter en die van de PVV (dat officieel nog steeds enkel bestaat uit Geert Wilders) wegzetten als onnodige provocaties zonder meer, maar daarmee ontkent men staalhard de aanleiding van hun politiek, namelijk de onredelijkheid van één bepaalde religie (de joden hebben dezelfde provocatieve regeltjes, maar dwingen niet-joden niet deze te volgen) en de koppigheid en bewuste blindheid van de gevestigde politieke partijen die deze religie geen strobreed in de weg leggen, integendeel.

Provoceren is geen kunst. De oorzaken, die leiden tot mogelijke (politieke) provocaties, aanpakken vergt daarentegen moed en doorzettingsvermogen. En neen, je kan niet iedereen tevreden stellen. Het algemeen belang is immers prioritair. En daar zou politiek om moeten gaan.

[BREKEND] Internationaal geseinde Marokkaans-Belgische terrorist, woonachtig in Brussel, gisteren gearresteerd in Italië… de man was vrolijk met vakantie

Gisteren schreven verschillende Italiaanse nieuwssites, waaronder Repubblica.it over de arrestatie van de Marokkaanse Belg Lahbib El Mahmoudi (65) die internationaal gezocht werd voor terrorisme. De man was … met vakantie! Algehele stilte bij de Belgische media, terwijl deze crimineel nochtans sinds 1977 in Brussel woont.

La Repubblica: “Militairen van Stazione Carabinieri van Sarnico, in de provincie Bergamo, hebben in samenwerking met de politie en in coördinatie met de Direzione Centrale di Polizia Criminale (gerechtelijke politie) een 41-jarige Belg van Marokkaanse afkomst, die samen met zijn vrouw van Algerijnse afkomst en een kennis op vakantie was in een hotel in Sarnico aan de westelijke oever van het Iseomeer, opgespoord en gearresteerd.”

devm.jpg

Waarvoor stond deze Belgisch-Marokkaanse toerist geseind? “Misdaden voor het in gevaar brengen van de staatsveiligheid, deelname aan een terroristische vereniging, drievoudige moord en overtreding van de wet op wapens en explosieven, alsmede voor lidmaatschap van een criminele organisatie die gericht is op het plegen van terreurdaden.” Maar toch, stilte bij de Belgische media.

De man behoorde volgens de Italiaanse media tot een terroristische structuur, geleid door die andere vrolijke ‘Belg’ Abdelkader Belliraj (MO.be: De Marokkaanse justitie achtte bewezen dat de Marokkaanse Belg Abdelkader Belliraj zes moorden had gepleegd, wapens had gesmokkeld, geld witgewassen en aan het hoofd stond van een terroristisch netwerk). Dit terroristisch clubje, bestaande uit ongeveer 35 personen, wordt verantwoordelijk geacht voor de dubbele moord op de directeur van een islamitisch centrum en zijn plaatsvervanger, de moord op een Egyptische werknemer van de Ambassade van Saoedi-Arabië in Brussel en handel in wapens en valse paspoorten. En nog steeds blijven de Belgische media zwijgen.

De gearresteerde persoon, die verrast was door de inval van  carabinieri in het hotel, werd naar de rechtbank van Bergamo gebracht, waar hij nu ter beschikking staat van de gerechtelijke autoriteit voor uitlevering. Sinds maart stond hij internationaal geseind na een uitspraak door de procureur-generaal bij het Hof van Beroep in Rabat, Marokko. SINDS MAART! En de man woonde dus zonder enig probleem in Brussel en kon ongestoord vertrekken voor een zonnige vakantie in Italië. Niets in de Belgische media gisteren of vandaag. Koen Geens, minister van justitie, hebben we ook nog niet gehoord. Wat is er in Godsnaam aan de hand met dit land?

Meer dan 20.000 betogers in Londen voor de vrijlating van Tommy Robinson, Vlaamse pers hult zich massaal in stilzwijgen

Vandaag kwamen meer dan 20.000 mensen in Londen de straat op om er te betogen tegen de gevangenschap van ‘politiek gevangene’ Tommy Robinson (lees hierover meer door hier te klikken). Toespraken werden gehouden door de Nederlandse politieker Geert Wilders en zijn Vlaamse evenknie, Filip Dewinter. Ook de Britse partij UKIP, die de Brexit in gang zette, kwam aan het woord net als een neef van Tommy en een moeder wiens kinderen de ‘vreedzame’ islam letterlijk aan de lijve mochten ondervinden. De Engelse meisjes en jongens van Generation Identity waren overigens ook opvallend aanwezig met vlaggen en een spandoek.

Alles verliep zonder noemenswaardige incidenten, al dreigde de sfeer even om te slaan na afloop van het officiële gedeelte, toen voetbalfans zich uit woede voor Tommy’s arrestatie tegen de politie keerden toen die het plein probeerde vrij te maken. De uitstekende eigen ordedienst kreeg de situatie echter meteen weer onder controle. Wat een verschil met links tuig dat steevast de boel op stelten zet, vecht met de politie en andermans eigendommen vernietigt, zo denken wij dan.

Ook in Den Haag en in Brussel werd de voorbije dagen betoogd onder het motto: #FreeTommy. Lees het hier (NL) en hier (VL).

En de media? Die kunnen zo’n politiek massaevenement toch niet gemist hebben? Uiteraard wel! Enkel Het Laatste Nieuws bracht verslag uit (weliswaar zonder deelnemersaantal) in Vlaanderen en De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard, AD.nl en een lokale Gelderlandse krant in Nederland. That’s it. Niet belangrijk genoeg. Nochtans ging de betoging ook over het verbod dat de media kregen om hun werk te doen inzake Robinson. Persvrijheid zeg maar. Ach ja, de gevestigde media… Who cares?

Hieronder een fotoverslag en enkele filmpjes van onze reporter ter plaatse die de sfeer weergeven. Door hier te klikken lees je de volledige toespraak van Filip Dewinter en Geert Wilders kan je hier aan het werk zien vanop het podium op Trafalgar Square.

ft7ft12ft3ft9ft6ft11ft8ft4ft5

ft10ft2ft1

Nog enkele foto’s van Sam Van Rooy, medewerker van Filip Dewinter.

tf2tf4tftf3

Stad Antwerpen subsidieert moskeebezoeken voor schoolkinderen voor niet minder dan 27.800 euro

De kogel is door de politieagent kerk: minister van justitie Koen Geens doet een tjevenstreek en neemt geen ontslag na de moordpartij door iemand die maar liefst in 4 belangrijke veiligheidsdossiers rode lichten deed knipperen bij het departement justitie en toch gezellig vrij mocht rondkuieren voor 36 uurtjes om vervolgens ongelovige honden te gaan afknallen. Moslimkuisvrouw werd gespaard, want moslim. Het enige wat postjespakkers politiekers heden ten dage na een islamitisch geïnspireerde aanslag doen is luidop de vraag stellen “hoe het zover is kunnen komen?“.

We lichten het tipje van de sluier. Omdat de waarheid voor ons wél van belang is. Want wie wordt er door de stad Antwerpen royaal gesponsord voor het organiseren van ‘islam voor beginnelingen’? Wie lokt er met Antwerps belastinggeld contractueel opgelegd door de Stad “minstens 2400 mensen per jaar”, voornamelijk schoolkinderen, naar “minstens 15 moskeeën, verspreid over 5 districten“? Het is de vzw Motief. En dit clubje krijgt daarvoor van uw geld een aardige duit.

27.800 euro per jaar wordt door de stad Antwerpen besteed aan het verspreiden van de islambeginselen onder de schoolgaande jeugd. We herhalen het even: 27.800 euro per jaar wordt door de stad Antwerpen besteed aan het verspreiden van de islambeginselen onder de schoolgaande jeugd. U kent de beelden wel: kindjes met de schoenen uit, op een tapijt, achterwerken omhoog en prevelen dat Allah de grootste is. Uiteraard louter ter informatie, want het woord indoctrinatie mag niet gebruikt worden. Het is allemaal geheel onschuldig. En ook de vzw Al Umma vult zijn zakken met 12.000 euro Antwerps belastinggeld voor het project ‘Open Moskee’. Ja, echt. Wat men onder andere met die centjes doet zie je in onderstaande filmpje. Gezellig toch?

mdtm.png

En dan vragen ministers zich onbeschaamd en luidop af hoe het zover is kunnen komen dat (bekeerde) moslims aanslagen plegen tegen Westerlingen. Waar ze de inspiratie haalden. Wat het verband is tussen al de aanslagen. Hoe, wat, waar? Vragen. ALLEMAAL VRAGEN!!! We kunnen ons stilaan inbeelden waarom er geen tijd meer over is om aan deftig beleid te doen. Er moeten vragen beantwoord worden. En veel ook! Ach laat maar. De bevolking heeft de sleutel zélf in handen. En als ze niet correct willen stemmen, dan moet Het Volk de gevolgen maar dragen. Zo is het. Niet anders!

Lees het gerust op uw gemak zelf even na in de documenten van ’t Stad:

 

Na alweer nieuwe feiten: ReAct steunt volmondig eis Vlaams Belang, ontslag minister van justitie Koen Geens nu!

Ondanks de feiten die keihard zijn en worden aangevuld met nieuwe onvoorstelbare feiten is er slechts één partij die het ontslag eist van minister van justitie Koen Geens. Geens zelf doet alsof zijn neus bloedt: “De vermeldingen in de rapporten van Staatsveiligheid waren maar zijdelings…” Er is heel wat mis met onze regering, als je het ons vraagt. Iedere zin voor verantwoordelijkheid is ver zoek. Uiteraard hebben we het over de islamitische aanslag in Luik, ondertussen opgeëist door – vanzelfsprekend niets met de islam te maken IS.

We weten dus dat Benjamin Herman in de cel zat. We weten dat hij al ettelijke keren penitentiair verlof had gekregen. We weten dat dat telkens goed afliep. We weten jammer genoeg dat hij tijdens zijn laatste dagje vrij een man vermoordde en daarna een islamitische aanslag pleegde, waarbij 2 agentes en een man omkwamen. We weten ook dat hij een kuisvrouw ongemoeid liet tijdens zijn aanslag omdat ze moslima was die bovendien aan de ramadan deelnam. We weten dat zijn naam voorkwam in twee rapporten van de Staatsveiligheid én in een informatierapport van de politie. We weten ook dat hij zich bekeerd had tot de islam, dat hij Allah Akbar riep tijdens zijn aanslag en dat IS de daad opeiste en hem een soldaat van IS noemde.

Waaw, dat is al een hele boterham! Maar dat alles had dus – althans de voorbije dagen – kunnen voorkomen worden. Er kwam namelijk een nieuw rapport bovendrijven, specifiek over Benjamin Herman. Een rapport, opgesteld door een cipier van de gevangenis waar de islamitische terrorist opgesloten had moeten zitten. En dat rapport vermeldt de radicalisering van Benjamin. Herman had immers contact met Yassine D., één van de zware criminelen die in 2009 ontsnapten uit het Brusselse Justitie­paleis en een jeugdvriend van Khalid El Bakraoui, de dader van de aanslag in de Brusselse metro. En, beste lezers en lezeressen, ondanks deze waarschuwing mocht Benjamin alsnog een dagje vrijaf nemen. Omdat het kan. Omdat minister Geens vindt dat dat leuk is. Reïntegratie in de maatschappij en al. Dat is nodig, want in de gevangenis heb je geen voeling met de buitenwereld. Zoiets.

Wat ons betreft steunen wij de eis van die ene partij, het Vlaams Belang, volledig en vinden wij het niet meer dan normaal dat er nu eindelijk eens iemand van de regering zijn zware fouten inziet. Minister van justitie Koen Geens, uw tijd is gekomen. Tijd om te vertrekken! En liever vandaag dan morgen. Onze bevolking is door u in gevaar. U laat zware, geradicaliseerde criminelen op ons af. C’est fini! Gedaan! Schluss! Wij willen veiligheid. En dankzij u blijven er doden vallen. Tot hier en niet verder. Doei!

kgo.jpg

« Oudere berichten